РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2025-003478-09

27 октября 2025 года дело № 2-3529/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору кредита на потребительские цели № 799574922 за период с 29.04.2020 г. по 14.09.2023 г. в размере 560 714,сумма., а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 15.10.2018 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 799574922, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит.

14 сентября 2023 г. Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило право требования к ответчику по данному кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ 49338-09-23-13 от 14 сентября 2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с 29.04.2020 г. по 14.09.2023 г. у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе по основному долгу - сумма, по процентам - сумма

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании факт получения кредита, наличие задолженности и ее размер не оспаривал, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2018 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 799574922, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит.

14 сентября 2023 г. Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило право требования к ответчику по данному кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ 49338-09-23-13 от 14 сентября 2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с 29.04.2020 г. по 14.09.2023 г. у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе по основному долгу - сумма, по процентам - сумма

Ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по части требований за период до 23.04.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения Ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу

Согласно представленному расчету просрочка ежемесячных платежей по кредиту составляет с апреля 2020 г по сентябрь 2023 г.

При этом исковое заявление подано в суд 19.04.2024 г. (по почтовому штемпелю на конверте)

Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам за заявленный ответчиком период до 23.04.2021 г истек.

С учетом истечения срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту за период с 10.04.2020 г по 23.04.2021 г, (13 месяцев) в размере сумма, исходя из расчета сумма (ежемесячный платеж) х 13 месяцев.

Принимая во внимание изложенное, оставшаяся часть задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2025 года