ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2891/2025 10 ноября 2025 г.

29RS0018-01-2025-003883-10

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Яремчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская «Белое Море» о взыскании в порядке регресса денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская «Белое Море» (далее – ООО «Мастерская «Белое Море») о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 217 545 руб. 51 коп. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Мастерская «Белое Море» заключен кредитный договор, по которому истец выступила поручителем. С апреля 2025 года ответчик не оплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручительства истец внесла платежи за ответчика, что подтверждается чеками по операции от 29 мая 2025 г. на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 25 июня 2025 г. на сумму 30 717 руб. 81 коп., 24 июля 2025 г. на сумму 18 327 руб. 70 коп., от 24 августа 2025 г. на сумму 153 500 руб. 00 коп. В соответствии со ст. ст. 309, 361, 363, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, о чем представлено соответствующее заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 июля 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Мастерская «Белое Море» заключен договор по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемой через канал продаж «Кредит в Корзине» № 2901298178-23-2.

20 марта 2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Мастерская «Белое Море» заключено дополнительное соглашение № 1 к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемой через канал продаж «Кредит в Корзине» № 2901298178-23-2.

Между банком и ФИО1 заключен договор поручительства (заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № 2901298178-23-2П01), по условиям которого поручитель приняло на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемой через канал продаж «Кредит в Корзине» № 2901298178-23-2 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20 марта 2024 г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абз. 4 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из приведенных норм права следует, что ФИО1 как поручитель, исполнившая частично обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора поручительства истец внесла платежи за ответчика, что подтверждается чеками по операции от 29 мая 2025 г. на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 25 июня 2025 г. на сумму 30 717 руб. 81 коп., 24 июля 2025 г. на сумму 18 327 руб. 70 коп., от 24 августа 2025 г. на сумму 153 500 руб. 00 коп. Общая сумма внесенных денежных средств составила 217 545 руб. 51 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7 526 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская «Белое Море» (ИНН №) о взыскании в порядке регресса денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерская «Белое Море» в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 217 545 руб. 51 коп., в возврат уплаченной госпошлины 7 526 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2025 г.

Председательствующий Ю.М. Поздеева