УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО10, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском к ответчикам, указав, что с целью размещения денежные средств и получения прибыли вступили в группу <данные изъяты>, администратором которого является ответчик ФИО5

На данном сайте резидентам группы поступали предложения об инвестировании денежных средств в различные проекты.

ДД.ММ.ГГГГ на сайт группы администратором была размещена информация об открытии нового инвестиционного проекта ФИО10

Истцы откликнулись на данный проект. <данные изъяты> до инвесторов была доведена информация о проведении юридической проверки и финансового аудита компании, по итогам которых инвесторам было сообщено о возможности заключения договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, действующим как Заемщик в своих интересах и как генеральный директор ФИО10, выступающего в качестве Поручителя, заключен договор целевого займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях платности и возвратности.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, действующим как Заемщик в своих интересах и как генеральный директор ФИО10, выступающего в качестве Поручителя, заключен договор целевого займа № на сумму 500 <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях. В дальнейшем было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому был изменен порядок возврата основной суммы долга и срок его действия: не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы, вступая в указанный инвестиционный клуб, полагали, что имеют дело с профессионалами в сфере инвестирования. Заключение договоров займа истцами выбрано исходя из информации, предоставленной на сайте «<данные изъяты>. Однако впоследствии выяснилось, что ФИО10 имеет значительные суммы задолженности перед различными кредиторами, таким образом, истцы полагали, что проверка ИП ФИО5 была проведена не качественно, при надлежаще оказанных ФИО5 консультационных (информационных) услуг в отношении финансового состояния ФИО10 истцы бы не заключили договоры займа. Сумма убытков истцов, обусловленная ненадлежащим оказанием консультационных (информационных) услуг, составила сумму исковых требований.

С учетом изложенного истцы просили взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10 и ИП ФИО5 в пользу ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов, сумма неустойки в сумме <данные изъяты> руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10 и ИП ФИО5, в пользу ФИО2, неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности (суммы основного долга и процентов) за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты суммы задолженности; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10 и ИП ФИО5, в пользу ФИО2 сумму <данные изъяты> рублей, уплаченных им в качестве госпошлины при подаче искового заявления в суд; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10 и ИП ФИО5, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов, <данные изъяты> - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10 и ИП ФИО5, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности (суммы основного долга и процентов) за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты суммы задолженности; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10 и ФИО5, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. * сумму в размере <данные изъяты>., уплаченных им в качестве госпошлины при обращении с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать на основании доводов, приведенных в письменном отзыве на иск.

Ответчики ФИО4, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. <данные изъяты> рассмотрено судом в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, действующим как Заемщик в своих интересах и действующим на основании устава как генеральный директор ФИО10 выступающего в качестве Поручителя, заключен договор целевого займа №.

В соответствии с условиями п. <данные изъяты> Договора займ является целевым. Заемщик в соответствии со ст. 814 ГК РФ обязался использовать полученную сумму займа по целевому назначению для пополнения оборотных средств ФИО10 (ИНН №, ОГРН №) с целью развития и масштабирования бизнеса, в том числе для приобретения оборудования по производству коммерческой мебели и обновления печатных машин.

Действуя в соответствии с условиями п. <данные изъяты>. Договора, Истцом переданы ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО4 обязался возвратить такую же сумму по истечению срока Договора, с выплатой процентов на сумму займа в размере и порядке, установленными Договором.

В соответствии с условиями п. <данные изъяты>. Договора сумма займа была передана Истцом ФИО4 в безналичном порядке, путем перечисления им денежных средств на банковские реквизиты, указанные ФИО4

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что также предусмотрено п. <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора ФИО4 обязался возвратить основную сумму займа в последний день срока действия Договора.

Пунктом <данные изъяты>. Договора установлен срок действия Договора до ДД.ММ.ГГГГ

Данным же пунктом Договора предусмотрен возврат суммы основного займа в размере <данные изъяты> рублей, а также завершение выплаты процентов на сумму займа.

Размер процентов за пользование суммой займа установлен п. <данные изъяты>. Договора и определен сторонами в размере 3% от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Договора (п. <данные изъяты>. и п. <данные изъяты>.) проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно в безналичном порядке по банковским реквизитам Истца в соответствии с графиком платежей, установленном Сторонами в Приложении № к Договору.

В соответствии с условиями п. <данные изъяты> Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы долга, определяемой на основании графика платежей за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с условиями п. <данные изъяты> Договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа ФИО10 приняло на себя солидарную обязанность по возврату заемных средств.

Так, из условия данного пункта Договора займа следует, что в целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору Поручитель отвечает перед Займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникающих из настоящего Договора, как существующих на настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть из Договора в будущем.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссии, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек В соответствии с законодательством Российской Федерации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиков.

При этом, в п.<данные изъяты> Договора указано, что поручительство прекращается только в случае исполнения Заемщиком либо Поручителем обязательств по Договору в полном объеме.

Кроме того, в п. <данные изъяты> Договора указано, что в обеспечение своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов, Заемщик предоставляет Займодавцу в залог печатное оборудование стоимостью равной сумме займа. Заемщик обязуется приобрести оборудование и поставить его на баланс для последующей передачи в залог Займодавцу течение 456 календарных дней с момента фактического получения суммы займа. По факту постановки на баланс печатного оборудования Заемщик обязуется уведомить об этом Займодавца в течение 5 рабочих дней для заключения с Займодавцем договора залога.

В обоснование требований о взыскании задолженности Истцом указано, что заемщиком свои обязательства не исполнены. Печатное оборудование в залог не передавалось, возврат основного долга и уплата процентов до настоящего времени не осуществлены.

В соответствии с расчетом задолженности, представленном Истцом, сумма основного долга <данные изъяты> рублей.

В соответствии с установленным Сторонами Графиком платежей (Приложение № к Договору), первый платеж по процентам на сумму займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Ставка по договору 0<данные изъяты> в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> руб.; долг на дату окончания периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты>. Установленный период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма неустойки составит <данные изъяты> руб., общая сумма долга и неустойки -<данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- дата составления расчета).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, действующим как Заемщик в своих интересах и действующим на основании устава как генеральный директор ФИО10 выступающего в качестве Поручителя, заключен договор целевого займа №.

В соответствии с условиями п. <данные изъяты>. Договора займ является целевым. Заемщик в соответствии со ст. 814 ГК РФ обязался использовать полученную сумму займа по целевому назначению для пополнения оборотных средств ФИО10 (ИНН №, ОГРН №) с целью развития и масштабирования бизнеса, в том числе для приобретения оборудования по производству коммерческой мебели и обновления печатных

Действуя в соответствии с условиями п<данные изъяты>. Договора, Истцом переданы ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО4 обязался возвратить такую же сумму по истечению срока Договора, с выплатой процентов на сумму займа в размере и порядке, установленными Договором.

В соответствии с условиями п. <данные изъяты>. Договора сумма займа была передана Истцом ФИО4 в безналичном порядке, путем перечисления им денежных средств на банковские реквизиты, указанные ФИО4

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. и распиской, выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что также предусмотрено п. <данные изъяты>. Договора.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора ФИО4 обязался возвратить основную сумму займа в последний день срока действия Договора.

Пунктом <данные изъяты> Договора установлен срок действия Договора до ДД.ММ.ГГГГ

Данным же пунктом Договора предусмотрен возврат суммы основного займа в размере <данные изъяты> рублей, а также завершение выплат процентов на сумму займа.

Размер процентов за пользование суммой займа установлен п. <данные изъяты>. Договора определен сторонами в размере 3% от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Договора (<данные изъяты>.) проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно в безналичном порядке по банковским реквизитам Истца в соответствии с графиком платежей, установленном Сторонами в Приложении № к Договору.

В соответствии с условиями п. <данные изъяты> Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> от суммы долга, определяемой на основании график платежей за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с условиями п. 5.1. Договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа ФИО10 приняло на себя солидарную обязанность по возврату заемных средств.

Так, из условия данного пункта Договора займа следует, что в целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору Поручитель отвечает перед Займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникающих из настоящего Договора, как существующих на настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть из Договора в будущем.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссии, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиков.

При этом, в п.<данные изъяты> Договора указано, что поручительство прекращается только в случае исполнения Заемщиком либо Поручителем обязательств по Договору в полном объеме.

Кроме того, в п. <данные изъяты> Договора указано, что в обеспечение своих обязательств возврату суммы займа и выплате процентов, Заемщик предоставляет Займодавцу в залог печатное оборудование стоимостью равной сумме займа. Заемщик обязуется приобрести оборудование и поставить его на баланс для последующей передачи в залог Займодавцу в течение 456 календарных дней с момента фактического получения суммы займа. По факту постановки на баланс печатного оборудования Заемщик обязуется уведомить об этом Займодавца в течение 5 рабочих дней для заключения с Займодавцем договора залога.

В дальнейшем, сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому был изменен порядок возврата основной суммы долга и срок его действия.

Так, в соответствии с п. <данные изъяты> Дополнительного Соглашения, возврат основной суммы осуществляется в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Остальные условия договора изменены не были.

Заемщиком свои обязательства не исполнены. Печатное оборудование в залог не передавалось, возврат основного долга и уплата процентов до настоящего времени в полном объеме не осуществлены. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ Истцу ответчиком ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Иных денежных средств не поступало.

Таким образом, сумма основного долга - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с установленным Сторонами Графиком платежей первый платеж по процентам на сумму займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Ставка по договору <данные изъяты>% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> руб. Долг на дату окончания периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты>. Установленный период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма неустойка составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., общая сумма долга и неустойки составляет <данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом данных положений закона и условий договора с ответчика также подлежат требования истцов о взыскании процентов за пользование займом из расчета 3% годовых и неустойки из расчета 0,1% в день на сумму долга по день фактического исполнения решения суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2, ФИО3 (Займодавцы) и ФИО4 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами денежная сумма рублей получена ответчиком, доказательств возврата суммы займа не представлено, а потому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по договорам займа в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поскольку поручитель несет солидарную ответственность с должником, то кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. В п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитору для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). В связи с тем, что исполнение обязательств должника по договорам займа обеспечено договором поручительства, в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность ФИО4 и ФИО10, истцы воспользовались правом выбора способа защиты и предъявили иск к обоим ответчикам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО5, суд исходит из того, что ИП ФИО5 не является заемщиком или поручителем по договору, не получал денежные средства по договору займа, не может нести солидарную с заемщиком и поручителем ответственность в рамках взыскания денежных средств по договорам займа между истцами и ФИО4

Исковые требования истцов к ИП ФИО5 сводятся к ненадлежащему оказанию консультационных услуг, а именно некачественной проверкой финансового состояния ФИО10, что, по мнению истцов, повлияло на их решение заключить договор займа с ФИО10 Данный спор о качестве оказываемых услуг между истцами и ИП ФИО5 подлежит рассмотрению в отдельном производстве, а не в рамках иска о невозврате займа по договорам между Истцами и ФИО4

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом на основании пояснений сторон установлено, что ФИО2, ФИО3 вступили в закрытый клуб <данные изъяты> (<данные изъяты>) администратором которого является ИП ФИО5, присоединились к Договору оферты и Соглашению о распределении рисков.

Согласно ст. 428 и ст. 438 ГК РФ действия по оплате информационно-консультационных услуг, выбранных Заказчиком сайте Исполнителя <данные изъяты> считаются полным и безоговорочным акцептом и означают присоединение к настоящей оферте и Соглашению и распределении рисков. При этом составление дополнительных документов или совершение иных фактических действий, подтверждающих заключение договора между Исполнителем и Заказчиков не требуется.

В рамках данного договора указано, что лицо, желающее стать Заказчиком и присоединиться к условиям данной оферты, гарантирует, что осознает рисковый характер и сущность инвестиционной деятельности. Понимает, что любые вложения денежных средств с использованием знаний и информации, полученных в ходе оказания услуг, осуществляются Заказчиком на свой страх и риск на основе самостоятельного решения.

В Соглашении о распределении рисков к данному договору указано, что соглашаясь с условиями настоящего Соглашения и заключая Договор с Исполнителем, Получатель подтверждает, что отдаёт отчёт своим действиям, находится в здравом уме и принимает решение самостоятельно, без воздействия обмана или злоупотребления доверием со стороны Исполнителя. Заключая Договор, Получатель принимает на себя все риски, связанные с инвестированием денежных средств, наступление которых не зависит от действий/бездействия Исполнителя и за которые он не несёт ответственности перед Получателем. Заказчик соглашается, что любое принятие решения об инвестировании осуществляется им самостоятельно и он принимает все риски, связанные с потерей денежных средств, за которые Исполнитель не отвечает и не восполняет. Заказчик самостоятельно и за свой счёт несёт все расходы, связанные с досудебным и судебным урегулированием всех возможных разногласий, возникающих между Заказчиком и компанией/физическим лицом, привлекающими инвестиции. Исполнитель не компенсирует Заказчику понесённые расходы. В случае если способ инвестирования был выбран Получателем на основании информации полученной на сайте http://rusinvest.club и впоследствии принёс убытки, Получатель не имеет права предъявлять претензии к Исполнителю и его экспертам. Исполнитель не несёт ответственность за несоответствие ожиданий Получателя перед инвестированием денежных средств фактически полученному доходу и не гарантирует его получение.

Соответственно ФИО2 и ФИО3, оплатив участие в клубе, дали согласие на заключение данного договора и были предупреждены о возможных рисках инвестирования и понимания возможных рисков потери денежных средств, за которые Исполнитель не отвечает и не восполняет.

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказать для Заказчика информационно-консультационные услуги, перечень которых размещен на сайте по адресу www.rusinvest.club. Согласно выбранному пакету участия Заказчиком, он получает доступ к закрытые Телеграм чаты (основной и тематические), Телеграм канал (с оповещениями о событиях и записями вебинаров), доступ к онлайн-вебинарам с приглашенными спикерами и записи к ним, подборку полезных материалов и каталог стратегий для инвестирования. Согласно выбранному пакету услуг в обязанность Исполнителя не входило проводить персональные консультации для Заказчиков с составлением инвестиционного портфеля и рекомендации конкретных финансовых инструментов для вложений денежных средств, с указанием конкретного проекта, советов по сумме, сроку инвестирования и условиям вложений, а тем более отвечать за надежность данных вложений и оценивать риски инвестирования.

Также согласно Договору оказания услуг и пакету участия Исполнитель не был обязан проводить для Заказчика полный финансовый и юридический аудит проектов на момент заключения им договоров инвестирования. Со стороны Заказчика не было описания требований к подобным проверкам, критериям, срокам проведения, наименовании компании, ответственности клуба за возможные убытки, способы их компенсации, регулярности проверок, способа предоставления отчёта и др., которые формируются в виде отдельного Приложения к договору с указанием Технического задания для Исполнителя.

Истцы заказывали у сторонних специалистов Экспресс-аудиты, которые выполнялись по запросу именно клуба, а не его резидентов, а тем более конкретного участника. В данных аудитах отображались только те критерии, которые определял сам заказчик (а не резиденты клуба) и содержали лишь часть информации о деятельности компании. Данные в представленных аудитах не являлись персональными финансовыми советами и в них не содержалось инвестиционных рекомендаций о необходимости вложения денежных средств в данную компанию, а также было указано, что все приведённые выводы и комментарии актуальны на выбранную дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договоры целевого займа ФИО2, ФИО3 были заключены ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, финансовые показатели компании могли измениться, и ИП ФИО5 мог не обладать информацией об указанных изменениях. При желании каждый участник мог самостоятельно провести подобный аудит, обратившись к специалистам на дату заключения договора, чтобы обладать полноценной и актуальной информацией, провести оценку рисков, изучить финансовые показатели компании, встретиться с владельцем бизнеса, спросить о наличие общей суммы привлеченных инвестиций, просрочек другим заемщикам и принять решение о заключении договора или отказа от него. Исполнитель не препятствовал такой возможности, наоборот, предоставлял Заказчику информацию о владельце компании, контактный телефон, ИНН компании для всесторонней оценки рисков.

Также в экспресс-аудитах указано, что отчет был выполнен по результатам данных, полученных в ходе проведенного интервью с собственником бизнеса, а также на основании предоставленных им данных. Таким образом, Исполнитель обладал такой же информацией о хозяйственной деятельности компании, как и Заказчик на основе полученной информации. Поэтому если у компании были (или появились после даты проведения аудита) долги, Исполнитель не мог о них знать, а, соответственно, не мог поставить в известность резидентов клуба. Поэтому информация о том, что Исполнитель знал о возможных долгах компании и не сообщил резидентам клуба, не соответствует деятельности.

В данный аудит не входил пункт о наличии или отсутствии кредиторской задолженности, наименовании кредиторов, сумме задолженности и другой подобной информации.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель ФИО5 в полном объеме выполнил данные услуги, предоставив Заказчику доступы в телеграм каналы, чаты и участие в онлайн-вебинарах, что истцами не оспаривалось. Однако согласно договору и пакету участия в стоимость участия не входили консультационные услуги и Исполнитель их не оказывал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по условиям заключённых с истцами договоров ИП ФИО5 не обязан был предоставлять полную информацию о финансово-хозяйственной деятельности компании. В проведенных Экспресс-аудитах проектов не оценивалась долговая нагрузка компании, наличие долгов у юридического и физического лица, размер долгов, состав кредиторов и др. подобная информация. Поэтому заявление о том, что ИП ФИО5 должен был не только знать, но и предоставить данную информацию Заказчику не соответствует действительности.

Кроме того, причиной возникновения убытков у истцов является невозврат суммы займа Заемщиком, а не отсутствие информации о кредиторской задолженности ФИО10 или другой информации.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В данном случае должником является ФИО4 согласно заключенным договорам займа между ним и истцами. Исполнитель ФИО5 не является стороной договора займа, и, соответственно, не может считаться должником, ст. 393 ГК РФ к нему не применима.

При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина, что подтверждается соответствующими чеками. Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО4, ФИО10 в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10 в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности (суммы основного долга и процентов) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактической выплаты суммы задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, уплаченных им в качестве госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов, <данные изъяты> - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10 в пользу ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности (суммы основного долга и процентов) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты суммы задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО10 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей, уплаченных им в качестве госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В удовлетворении исковых требований к ИП ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.