Решение по делу № 2А-399/2025 от 11.07.2025 | Гурьевский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-399/2025

УИД №RS0№-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2025 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу (далее по тексту - Инспекция №).

ФИО1, являясь плательщиком земельного налога с физических лиц, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии РФ по <адрес>-Кузбассу ФИО1 является собственником земельного участка: р-н. Гурьевский, <адрес>2, указанного в налоговых уведомлениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты земельного налога с физических лиц за 2018 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатил задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма земельного налога в размере <данные изъяты> за 2018 год, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма земельного налога в размере <данные изъяты> за 2019 год.

В связи с несвоевременной уплатой налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налога, Инспекцией административному ответчику исчислены пени в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подробный расчет пени прилагается).

В срок, установленный действующим законодательском сумма земельного налога в общем размере <данные изъяты>, сумма пени в общем размере <данные изъяты>, административным ответчиком не уплачена.

ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ ответчику по почте направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год.

В срок, установленный в требовании, сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере <данные изъяты>, пени в общем размере <данные изъяты> административным ответчиком в бюджет не уплачена.

Как следует из пп. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В рассматриваемом случае, общая сумма задолженности по требованиям не превысила <данные изъяты> Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа являлось - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 мес.).

Инспекцией мировому судье судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении ФИО1

Административный истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере <данные изъяты>, сумма пени по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты>;

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере <данные изъяты>, сумма пени по земельному налогу в общем размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица межрайонной инспекции России № по <адрес> – Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки в суд не предоставил.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд не признал обязательной явку неявившихся лиц, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

В соответствии с п/п 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное ст. 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как видно из сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, представленных налоговым органом, на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Nissan Sunny, г/н №, 105,0 л.с.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога за указанные транспортные средства.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Как следует из положений п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>

Однако в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> за 2018 год, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> за 2019 год, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> за 2020 год.

В связи с несвоевременной уплатой налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налога, административному ответчику исчислены пени в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ, и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. j

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога с физических лиц.

Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

ФИО1 является собственником земельного участка: р-н. Гурьевский, <адрес>2.

В адрес административного ответчика ФИО1, направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатил задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2018, 2019 годы.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма земельного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма земельного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с несвоевременной уплатой налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налога, исчислены пени в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> - Кузбассу недоимка по налогам физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании поступивших возражений ФИО1 отменен (л.д. 19).

С административным исковым заявлением в Гурьевский городской суд <адрес> Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> - Кузбассу обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Приведенные сведения свидетельствуют, что налоговым органом при принудительном взыскании сумм налогов и пени с налогоплательщика ФИО1 были соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 286, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>-Кузбассу (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 650991 <адрес>,11, <адрес>) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере <данные изъяты>, сумму пени по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты>; земельный налог за 2018, 2019 годы в общем размере <данные изъяты>, сумму пени по земельному налогу в общем размере <данные изъяты>.

Взысканную сумму налогов перечислить по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка России // УФК по <адрес>;

БИК банка получателя средств: 017003983;

Номер счета банка получателя средств: 40№;

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом);

ИНН получателя: 7727406020; КПП получателя: 770801001;

Единый казначейский счет: 03№;

КБК 18№.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в дело №а-399/2025 (УИД42RS0№-53) Гурьевского городского суда <адрес>