Дело № 2-1887/2025
24RS0028-01-2025-002012-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И.,
при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 40 000 рублей, максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферта) клиента, адресованная Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания. Договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет или момента активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 умер 18 октября 2024 года. Задолженность по кредиту составляет 47 121 рубль 48 копеек, из которой: основной долг - 40 918 рублей 02 копейки, просроченные проценты - 5 762 рубля 86 копеек, штраф – 440 рублей 60 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В судебном заседании, состоявшемся 11 августа 2025 года, ФИО3 пояснила, что является бывшей супругой ФИО1. До момента смерти последнего, брак не был расторгнут, однако в течение трех лет совместно не проживали. После смерти ФИО1 в наследство никто не вступал. У ФИО1 отсутствовало какое-либо имущество, он не работал, из-за наличия задолженности по алиментам у него не были открыты счета в банках. До момента совместного проживания ФИО1 находился на ее иждивении, после на иждивении матери ФИО2, жил в принадлежащей ей квартире.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, 09 февраля 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») подано Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, согласно которому ФИО1 предложил заключить с ним Универсальный договор на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя Кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Акцептом настоящего Предложения будут являться действия Банка по активации Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Настоящее заявление-анкета, Тарифы по Кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Также ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
11 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 40 000 рублей, максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферта) клиента, адресованная Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания. Договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет или момента активации кредитной карты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Согласно выписке по договору кредитной линии № (клиент ФИО1) после активации карты 11 сентября 2024 года и до 11 июля 2024 года ФИО1 осуществлено снятие денежных средств со счета кредитной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.
18 октября 2024 года заемщик по кредитному договору ФИО1 умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 06 мая 2025 года составляет 47 121 рубль 48 копеек, из которой: основной долг - 40 918 рублей 02 копейки, просроченные проценты - 5 762 рубля 86 копеек, штраф – 440 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, выпущенной по заявлению ФИО1, суду не представлено, расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.
В соответствии со ст. ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.
Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов гражданского дела, следует, что на момент смерти ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета 18 октября 2024 года в связи со смертью.
По данным Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (до брака ФИО5), 11 августа 1983года рождения. Брак расторгнут 18 октября 2024 года в связи со смертью.
Кроме того, из записи акта о рождении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что отцом ребенка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 18 октября 2024 года.
По сведениям, имеющимся в наследственном деле № нотариуса ФИО6, открытого после смерти ФИО1, следует, что 07 ноября 2024 года от матери ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования.
Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется. Иные наследники с заявлением о принятии наследства посте смерти ФИО1 не обращались.
Согласно выписке из ЕГРН от 24 июня 2025 года, представленной в материалы дела по запросу суда, ФИО1 на момент смерти на праве собственности недвижимое имущество не принадлежит.
По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за ФИО1 транспортные средства не значатся.
По сведениям Службы Гостехнадзора по Красноярскому краю за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за ФИО1 маломерные моторные суда не зарегистрированы.
Как следует из ответа на запрос суда отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от 04 июля 2025 года, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился.
По данным АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ФИО1 открытых счетов не имеет.
По данным ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1 на 18 октября 2024 года открыто четыре счета, однако, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства наличия у ФИО1 наследственного имущества на день открытия наследства и его стоимости. При этом судом оказано стороне истца содействия в получении доказательств, о которых просил ПАО «ТБанк».
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г., наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 и его стоимости, таких доказательств также не добыто судом, взыскание кредитной задолженности за счет наследственного имущества невозможно. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, как и не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11 февраля 2024 года в размере 47 121 рубля 48 копеек, из которой: основной долг - 40 918 рублей 02 копейки, просроченные проценты - 5 762 рубля 86 копеек, штраф – 440 рублей 60 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.