№2-1365/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Иглино 7 июля 2022 г.
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,
при секретаре Прокофьевой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, указывая в обоснование требований, что 6.10.2018 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 525000 руб., сроком по 6.10.2020, что подтверждается распиской, договором займа. Сумма долга ответчиком не возвращена.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 525000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.10.2020 по 5.06.2022 в размере 66449 руб., и с 6.06.2022 по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 72,20 руб.
Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
Из материалов дела следует, что 6.10.2018 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 525000 руб., со сроком возврата по 6.10.2020, что подтверждается распиской, договором займа от 6.10.2018.
Доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства перед истцом по возврату долга в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, равном 525000 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из расчета представленного истцом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7.10.2020 по 5.06.2022 составляет 66449 руб.
Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем, их размер по Приволжскому федеральному округу составляет 66 617,48 руб., согласно расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
525 000
07.10.2020
31.12.2020
86
4,25%
366
5 242,83
525 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
4 890,41
525 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 265,41
525 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
3 595,89
525 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
3 243,49
525 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
4 581,16
525 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
4 077,74
525 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
6 041,10
525 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
6 846,58
525 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 913,01
525 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
12 082,19
525 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
5 623,97
525 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 631,51
525 000
27.05.2022
05.06.2022
10
11%
365
1 582,19
Итого:
607
7,63%
66 617,48
Возражений со стороны ответчика относительно размера процентов не представлено.
Таким образом, с учетом норм вышеприведенного действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.10.2020 по 5.06.2022 в размере 66617,48 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6.06.2022 по 7.07.2022 в размере 4545,20 руб., согласно расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка,Приволжскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
525 000
6.06.2022
13.06.2022
8
0
-
11%
365
1 265,75
525 000
14.06.2022
07.07.2022
24
0
-
9,50%
365
3279,45
Итого:
32
0
9,88%
4545,20
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 525000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.10.2020 по 5.06.2022 в размере 66617,48 руб., за период с 6.06.2022 по 7.07.2022 в размере 4545,20 руб.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Таким образом, по смыслу анализируемой нормы при определении такого баланса суд вправе принять во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: сложность спора, время, которое затратил представитель в связи с участием в деле, объем выполненной им работы, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, его активность.
В рамках рассмотрения указанного спора истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором поручения, актом от 5.06.2022.
Суд, исходя из объема и характера оказанных представителем услуг, доказанности указанных расходов, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, соразмерность указанных расходов и разумность при отсутствии оснований для освобождения ответчика от указанных расходов, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по изготовлению доверенности в размере 2000 руб.
В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из доверенности, выданной истцом от 6.06.2022 на представление его интересов в суде, следует, что данная доверенность выдана представителю для участия в настоящем деле.
Таким образом, имеются основания для возмещения ответчиком расходов истца в размере 2000 руб., связанных с оформлением доверенности представителю.
Истцом также при подаче иска были понесены почтовые расходы в размере 72,20 руб., что подтверждается квитанцией от 5.06.2022, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче иска была частично оплачена госпошлина в размере 2000 руб., что подтверждается чек-ордером от 6.06.2022, также истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб., также в доход местного бюджета ответчиком подлежит уплате госпошлина в размере 7161,62 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, паспорт серии №, к ФИО3, паспорт серии №, о взыскании долга по расписке, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 525000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.10.2020 по 5.06.2022 в размере 66617,48 руб., за период с 6.06.2022 по 7.07.2022 в размере 4545,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 72,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7161,62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2022 г.