УИД 77RS0019-02-2025-001675-93

Дело № 2-3093/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/2025 по иску ФИО1 к Мохамед фио Елсайед Ашмави о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику с исковыми требованиями к о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлине, мотивировав свои требования тем, что 27 декабря 2024 г. с ее счета №408178102000491285540 в адрес под влиянием мошеннических действий (обмана) был совершен перевод денежных средств в сумме сумма на счет в адрес на имя ответчика по номеру карты 2200 7009 7786 9311. Поскольку ответчик в добровольном порядке перечисленные денежные средства истцу не возвращает, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере сумма В результате мошеннических действий истец испытывает морально-нравственные страдания, ее состояние здоровья ухудшилось, поэтому просит взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, почтовые расходы сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 27 декабря 2024 г. ФИО1 со счета № 408178102000491285540 в адрес был совершен перевод денежных средств в сумме сумма на счет в адрес на имя ответчика по номеру карты 2200 7009 7786 9311.

Факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств 27 декабря 2024 г. подтверждается справкой о движении средств со счета ФИО1 в адрес.

Из постановления старшего следователя СО Отдела МВД РФ по адрес о возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч. 4 УК РФ от 9 января 2025 г. следует, что в период с 24 ноября 2024 г. по 5 декабря 2024 г. неустановленное лицо, в неустановленном месте путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив значительный ущерб в особо крупном размере.

Судом установлено, что стороны в договорных отношениях не состоят. В добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не возвратил несмотря на претензии истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку ответчик приобрел денежные средства за счет истца без законных оснований, таких как договор или закон, на требования о возврате денежных средств не реагирует, действиями ответчика истцу причинен ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования истца носят имущественных характер, оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поэтому в данной части исковых требований фио следует отказать.

Из материалов дела следует, что истец несла расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Поскольку исковые требования истца в части взыскании денежных средств удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Мохамед фио Елсайед Ашмави о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлине – удовлетворить частично.

Взыскать Мохамед фио Елсайед Ашмави, паспортные данные Минуфия Монофия, гражданина Египта (иностранный паспорт № А29859282, выдан 12 февраля 2022 г., срок действия до 11 февраля 2029 г.) в пользу ФИО1, паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в возмещение ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 4 октября 2025 года.

Судья

фио