26RS0№-41
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 09 июля 2025 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров и возврате денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что он является собственником квартир расположенных по адресам: <адрес>.Для осуществления ремонта в указанных квартирах он на сайте « Авито» увидел объявление о ремонте квартир.Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона и таким образом познакомился с ФИО2. Они договорились о том, что ФИО2 выполнит ремонт в указанных квартирах.Для обеспечения исполнения взятых на себя ФИО2 обязательств, между истцом и ответчиком составлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в указанных квартирах. Однако, ввиду отдаленного места жительства ФИО1, договор между ФИО1 и ФИО2 не был подписан. В соответствии с п. 1.5 указанного Договора ФИО2 должен был оказать услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях подтверждения своих намерений по заключению договора, ФИО1 перечислил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на указанный ответчиком банковский счет, открытый на имя Оксаны ФИО8 денежные средства в размере 112 000 руб. Также, между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому срок проведения ремонтно-отделочных работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ, которое также не было подписано ввиду отдаленного места жительства истца. В рамках исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 перечислил ФИО2 на указанный им банковский счет, открытый на имя Оксаны ФИО8 денежные средства в размере 2 008 500 (два миллиона восемь тысяч пятьсот) рублей в качестве платежей за работу и на строительные материалы, из которых 680 000 руб. - оплата услуг ответчика, а 1 328 500 руб. - на приобретение строительных материалов. Из имеющегося объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он занимается различного вида ремонтными работами домов и квартир. Свои услуги он размещает в различных группах. В начале февраля 2024 года он попал в тяжелое материальное положение, в связи, с чем денежные средства им были потрачены на собственные нужды. Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не отказывается от своих долговых обязательств. Таким образом, ФИО2 подтвердил факт оказания услуг по проведению ремонтных работ, в том числе ФИО1 в указанных квартирах. Факт получения денежных средств от ФИО1 ФИО2 не отрицает, при этом указав, что денежные средства потратил на личные нужды. Факты перевода денежных средств от ФИО1 на банковский счет, указанный ФИО2 объективно подтверждают чеки по операциям, приложенные к иску, в том числе чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной за день до изготовления договора оказания услуг, в виде предоплаты в размере 112 000 руб.Таким образом, фактическое заключение договора оказания услуг между ФИО1 и ФИО2 состоялось, что фактически не отрицает и сам ФИО2 Однако, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, строительные материалы не приобрел, денежные средства не вернул, ремонтные работы не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств, РПО №. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанная претензия поступила в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 не получена. Ввиду того, что требования ФИО1, изложенные в претензии, не были добровольно удовлетворены ответчиком, истец полагает, что имеет право требовать взыскания с ответчика неустойки, установленной ст. 23 Закона о защите прав потребителей. Кроме тогопоскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, истец вправе отказаться от исполнения договора, а ответчик обязан вернуть истцу уплаченные денежные средства в полном объеме. Размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) в размере 1 325 610 руб. 00 коп. ФИО4 оценивает так же моральный вред в размере 100 000 рублей, поскольку он длительное время лишен принадлежащих ему денежных средств, не мог выполнить в квартирах, испытывал переживания и страдания. Просит суд признатьзаключенным с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ремонтно-отделочных работ в квартирах № и 27, расположенных по адресу: <адрес>. Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ремонтно-отделочных работ в квартирах № и 27, расположенных по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 008 500 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей. Штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 (доверенность), заиленные требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании и не было оспорено ответчиком, что истец ФИО1 и ФИО2 заключили договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО2 обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в двух квартирах расположенных по адресам: <адрес>, а ФИО1 обязуется создать для исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. В момент заключения настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю аванс на выполнение работ в размере 272 000 рублей, данный аванс исчисляется из заработной платы исполнителя по итогу проведенных работ. Приобретение исполнителем материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты в размере 112 000 рублей. Срок выполнение услуг определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость оказания услуг составила 680 000 рублей.
Однако вышеуказанный договор сторонами не подписан.
Согласно дополнительного соглашения, срок выполнения ремонтно-отделочных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно чекам по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на предоставленный ответчиком счет было переведено 2 008 500 рублей, в счет исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании пунктов 1, 2 и 4ч. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг выполнены не были надлежащим образом.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а так же возврата денежных средств в размере 2 008 500 рублей. Срок добровольного исполнения претензии составил 10 дней со дня получения данной претензии.
Однако, требования претензии ответчиком так же не исполнены.
Согласно, объяснениям ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной проверки по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик оказывает услуги по ремонту и отделки квартир и домов, в январе 2024 года была договоренность с истцом по выполнению ремонтно-отделочных работ в квартирах № и № расположенных по адресу: <адрес>.
Так же из объяснений ответчика следует, что от истца ФИО5 он получил 2 008 500 рублей, на приобретение строительных материалов и за оплату работы, от своих долговых обязательств перед ФИО1 не отказывается.
Таким образом, поскольку стороны приступили к выполнению обязательств предусмотренных договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает данный договор заключенным.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, в ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
На основании ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку ответчиком, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнен, суд считает, что требование истца о расторжение данного договора обоснованное и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 008 500 рублей, подлежит удовлетворению.
В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
Из представленных документов следует, что ФИО1 заказал у ответчика услуги для личных целей, а ответчик выступал не как представитель организации либо индивидуальный предприниматель, следовательно, оснований для применения закона и финансовых санкций, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", к ответчику не применимы.
В данном случае, требования истца основаны на неверном толковании норм материального права.
Таким образом, суд считает, что в части требований овзыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, необходимо отказать.
Истец указывает в мотивированной части иска и о взыскании неустойки, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", но повыше приведенным основанием указанный Закон не может быть применен для данных правоотношений.
Более того в просительной части, истец не требует её взыскания, в связи с чем данные требования судом и не рассматриваются.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 25 000 рублей, а в остальной части считает необходимым отказать отказать.
Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров и возврате денежных средств - удовлетворить частично.
Признатьзаключенным с ДД.ММ.ГГГГ договор между ФИО1 и ФИО2 договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ремонтно-отделочных работ в квартирах № и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.
Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ремонтно-отделочных работ в квартирах № и 27, расположенных по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 008 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а в остальной части отказать.
В части взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Щербинин