Дело № 2-3322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мосоловой К.П., при секретаре Майоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с названным иском указав, что 04.07.2018 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 629 909,86 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 25,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля Volkswagen Golf, 2012 года выпуска, VIN №. Кредитный договор <***> от 04.07.2018 г. является смешанным договором, который определяет условия предоставления физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Просит суд обратить взыскание на транспортное средство Volkswagen Golf, 2012 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2018 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 629 909,86 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 25,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля Volkswagen Golf, 2012 года выпуска, VIN №.

Кредитный договор <***> от 04.07.2018 г. является смешанным договором, который определяет условия предоставления физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

22.03.2021 г. внесена в запись в ЕГРЮЛ о смене наименования с ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ».

06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требования, согласно реестру общего размера требований ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» уступил АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» права (требования) по кредитному договору

<***> от 04.07.2018 г.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая, что 26.01.2023 г. прекращена регистрация в отношении транспортного средства Volkswagen Golf, 2012 года выпуска, VIN №, в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок, суд не усматривает правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, полагая, что указанное требование не подлежит удовлетворению Железнодорожным городским судом Московской области.

Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату кредита, однако транспортное средство, являющееся предметом залога, снято с регистрационного учета в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок. Поскольку судебный акт должен быть исполнимым, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья К.П. Мосолова

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 октября 2025 г.