г. Смоленск Дело № 2-1520/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Орловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых, а она обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем 23.08.2007 Банк направил ФИО1 требование об оплате задолженности не позднее 22.09.2007, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 19.04.2025 задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет три года, указав, что заключительное требование о выплате денежных средств истцом было выставлено 22.09.2007 (л.д.61).

Исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были зачислены на счет. В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно было осуществляться <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-13).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу приведенных норм заявление ФИО1 и действия Банка свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.

Как следует из искового заявления, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), ответчик не исполняла обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем 22.08.2007 ей было выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> в срок до 22.09.2007 (л.д.15).

Как указал истец, после выставления заключительного требования ФИО1 в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты>. Задолженность на 19.04.2025 составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, плата за СМС-информирование и другие комиссии - <данные изъяты>.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из содержания п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на срок до 22.04.2010.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 Общих условий предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере 300 рублей за первый пропуск, 500 рублей - за второй пропуск подряд, 1000 рублей за третий пропуск, 2000 рублей - за 4-й пропуск. В случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от клиента полного погашения задолженности, направив заключительное требование.

Исходя из смысла п.3 статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п.2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Поскольку истцом в заключительном требовании указан срок возврата кредита вместе с начисленными процентами до 22.09.2007, с этого момента возникла задолженность и началось течение срока исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям, следует исчислять с 22.09.2007.

18.09.2023 мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ по заявлению взыскателя от 15.09.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который отменен определением мирового судьи от 30.01.2024 (л.д.16).

Исковое заявление подано в суд 29.04.2025.

Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье, и, следовательно, на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истек.

Доводы истца о внесении ответчиком платежей в целях погашения задолженности 25.01.2024 не подтверждены допустимыми доказательствами.

Кроме того, данное обстоятельство не может свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности, предусмотренном ст. 203 ГК РФ, поскольку перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения, сведений о признании долга ответчиком в письменной форме суду не представлено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: