УИД: 50RS0010-01-2023-002170-69
Мотивированный текст решения
изготовлен 19 октября 2023 г.
Дело № 2-3250/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Королевской Е.Д.,
при секретаре Трипутень Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что 10 октября 2007 г. между ними был зарегистрирован брак. В период брака они приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена, в том числе, за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 12.05.2011 г., в котором стороны являются созаемщиками. В 2019 году ответчик сменила фамилию с «ФИО4» на «ФИО2». 09 июля 2015 г. брак между ними расторгнут, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. 22 января 2016 г. вступило в силу определение Железнодорожного городского суда Московской области по делу № 2-143/16, в котором суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком о разделе совместно нажитого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, а также признании долга по кредиту, полученному по договору № от 12.05.2011 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России» общими долгами супругов и произвел раздел долга - по 1/2 доли за каждым. С июля 2015 года ежемесячные платежи по кредитному договору № вносятся им единолично и в полном объеме за счет собственных денежных средств. Ответчик ФИО2 (ранее ФИО4) А.Н. не принимала и не принимает участие в погашении данного кредита. В период с сентября 2019 года по март 2023 года истцом в счет погашения кредита была выплачена сумма 1 376 997,20 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу половину выплаченных денежных средств в счет погашения ипотечного кредита по договору № от 12.05.2011 г. за период с сентября 2019 по март 2023 года включительно в размере 688 498,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 085 руб.
ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, возражений по иску не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4).
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 10.10.2007 г. по 09.07.2015 г. (л.д.7).
12 мая 2011 г. между ФИО1, ФИО3, с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. на приобретение, оплату неотделимых улучшений и ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному кредитному договору истец и ответчик являются солидарными заемщиками.
Определением Железнодорожного городского суда по делу № 2 –143/16 от 13.01.2016 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ФИО1, в соответствии с которым произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе, долг по кредитному договору № от 12.05.2011 г. признан общим долгом супругов, долг разделен между истцом и ответчиком по ? доли за каждым.
Согласно выписке из банковского счета за период с 12.09.2019 г. по 12.03.2023 г. в счет исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом банку была выплачена сумма в размере 1 376 997,20 руб.
Данные обстоятельства дают истцу право требовать взыскания с ответчика половины от выплаченной суммы по указанным обязательствам.
Таким образом, учитывая, что кредитный договор был заключен как с истцом, так и с ответчиком, бывшие супруги несут ответственность перед банком и ответчик, так же как и истец обязан погашать кредит, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину уплаченных истцом денежных средств по погашению кредитной задолженности за период с 12.09.2019 г. по 12.03.2023 г. в размере 688 498,60 руб. /(1376997,20:2/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 085 руб.
Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 688 498,60 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 085 руб., а всего 698 583 (шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Д. Королевская