ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации» Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с **/**/**** (дата выхода на просрочку) на **/**/**** (дата договора цессии) в размере 66 584 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.
ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи № дата внесения сведений **/**/****.
В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://joy.money, включая автоматические сервисы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимодействия и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме.
**/**/**** Общество уступило права (требования) по данному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации» Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 10/12/2024-АСВ от **/**/****.
Цедент ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет Заемщика.
Задолженность перед истцом составляет за период с **/**/**** (дата выхода на просрочку) на **/**/**** (дата договора цессии) в размере 66 584 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АСВ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.
ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи № дата внесения сведений **/**/****.
В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://joy.money, включая автоматические сервисы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимодействия и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации.
Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.
**/**/**** Общество уступило права (требования) по данному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации» Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 10/12/2024-АСВ от **/**/****.
Цедент ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет Заемщика.
Задолженность перед истцом составляет за период с **/**/**** (дата выхода на просрочку) на **/**/**** (дата договора цессии) в размере 66 584 руб.
После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Ответчиком размер задолженности по договору займа не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствие не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации» Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан Отделом УФМС России по .... в ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации» Агентство Судебного Взыскания» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с **/**/**** на **/**/****, в размере 66 584 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина