Гражданское дело № 2-120/2025 (2-946/2024)

24RS0044-01-2024-001115-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Бычковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор залога транспорта №. Указанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями, а также посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № 1 к договору. Количество периодических платежей, указанных в графике, составляет 32 платежа. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 15 149 рублей 12 копеек. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом транспортного средства (марка транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, год изготовления - 1993, государственный регистрационный знак – №, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №. Согласно пункту 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату сумму займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 4 082 рубля 01 копейка. Согласно пункту 8.1 Общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Общая сумма задолженности составляет 201 685 рублей 29 копеек. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 216 рублей 85 копеек, почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложением документами Ответчику в размере 70 рублей 50 копеек. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые были проигнорированы должником. Как следует из уведомления о начале обращения взыскания, направленному залогодателю ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи предмета залога до ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога в установленный срок залогодателем (залогодержателем) передан не был. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 685 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216 рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО МК «Онлайнер», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не заявлял, дополнительно суду пояснил, что он действительно оформил договор потребительского займа под залог движимого имущества. В августе 2024 года не смог в полном объеме произвести платеж, с сентября 2024 года по настоящее время платежи производились своевременно, 10-го числа каждого месяца, согласно графика. Выплачивать заём не отказывается, постарается рассчитаться в течение двух месяцев.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа), состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий договора займа (л.д. 58-60, 72-74).

В соответствии с договором потребительского кредита сумма займа составляет 175 000 рублей, срок возврата кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору займа составляет 102,930% (то есть 0,28% в день).

Заемщик обязался погашать задолженность согласно графику платежей, который является Приложением № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. В графике платежей указаны количество, размер и сроки платежей заемщика по договору (пункт 6 Индивидуальных условий) (л.д. 58 оборот).

Графиком платежей предусмотрено, что размер периодического платежа составляет 15 149 рублей 12 копеек, которые направляются на погашения процентов и основного долга. Количество платежей 32 (л.д. 61).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору залогом транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – № (л.д. 59 оборот).

Как следует из пункта 14 Общих условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (л.д. 73 оборот).

Согласно пункту 8.1 Общих условий проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно (л.д. 73).

Истец свои обязательства по договору микрозайма выполнил, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму в размере 175 000 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д. 75), что заемщиком также не оспаривалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор в адрес ФИО1 направил требование о погашении просроченной задолженности, определив срок для погашения 15 дней с момента получения требования. Сумма процентов по состоянию на дату требования составила 25 509 рублей 97 копеек (л.д. 83).

Истцом произведен расчет суммы требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 175 000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом на дату составления искового заявления (с даты заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 249 дней, который осуществлен следующим образом 175 000 х 100% х 0,28% (процент в день) х 249 (дней) = 122 010 рублей. Сумма начисленных процентов снижена истцом до 119 353 рублей 20 копеек. При этом истец указывает, что в качестве уплаты процентов ответчиком внесено 88 957 рублей 24 копейки, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты на сумму 30 395 рублей 96 копеек из расчета (119 353, 20 - 88 957,24). Начислен штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 4 082 рублей 01 копейка, кроме того истцом заявлены требования о взыскании штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательства.

В период нахождения гражданского дела в производстве суда ответчиком ФИО1 произведены платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей (л.д. 129-131, 150-151, 152).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен перерасчет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору составляет 197 519 рублей 77 копеек, где основной долг – 167 207 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 14 136 рублей 60 копеек, штрафы – 16 175 рублей 85 копеек (л.д. 148-151).

Ответчик ФИО1, произведенный перерасчет не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга и уплате процентов в размере большем, чем учтено истцом при расчете требований, не представил.

Таким образом, на день вынесения решения состоятельны требования на сумму 197 519 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг в размере 167 207 рублей 32 копейки и проценты в размере 14 136 рублей 60 копеек, штраф в размере 16 175 рублей 85 копеек (л.д. 151).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 102,930% годовых (или 0,28% в день) на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с момента вынесения решения суда по день исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа за весь период пользования займом до дня его возврата.

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным, поскольку договор не расторгнут, до исполнения обязательств продолжают действовать его условия, в том числе о начислении процентов за пользованием долгом и штрафа, а также поскольку сумма займа не возвращена, есть основания для удовлетворения требований о дальнейшем взыскании процентов и штрафных санкций, предусмотренных пунктом 14 общих условий договоров займа, то есть с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 102,930% годовых (или 0,28% в день), начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств), приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере 20% годовых на сумму основного долга до момента исполнения обязательства, который не может превышать общей суммы штрафов по договору в размере 20% годовых, что следует из п.14 Общих условий договоров займа, то есть не более 17 265 рублей 61 копейки, с учетом предъявленных ко взысканию сумм штрафа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Онлайнер» заключен договор залога транспорта (л.д. 24-27).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, залог транспортного средства зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ №, залогодателем является ответчик ФИО1, залогодержателем является истец ООО МК «Онлайнер», предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № (л.д. 153-154).

Согласно информации, представленной по запросу суда Отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль марки Nissan Vanetta, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> принадлежит ответчику (л.д. 114-116).

В связи с нарушением условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ кредитор в адрес ФИО1 направил требование о передаче транспорта на хранение, в котором требует передать кредитору транспорт, являющийся предметом залога, а также документы, относящиеся к транспорту, ключи зажигания и доступы к его охранным системам до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполняет принятые по договору микрозайма обязательства, суд требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество находит подлежащими удовлетворению. Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, суду не представлено. Предусмотренных законом оснований полагать, что обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО МК «Онлайнер» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 109 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 69 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в ООО МК «Онлайнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 519 рублей 77 копеек, где основной долг – 167207 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 14136 рублей 60 копеек, штрафы – 16175 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 5 109 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 69 рублей 04 копейки.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в ООО МК «Онлайнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 0,28% в день от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по возврату долга,

а также штраф в размере 20% годовых на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по возврату долга, который не может превышать общей суммы штрафов по договору в размере 20% годовых, что следует из п.14 Общих условий договоров займа, то есть не более 17 265 рублей 61 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Мотивированная часть решения изготовлена 21 марта 2025 года.