Дело *
УИД: 52RS0*-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Нижний Новгород
(Московское шоссе, д. 111)
Московский районный суд г. Нижний Новгород, в составе председательствующего судьи Я.Ю.Денисова,
при секретаре судебного заседания Н.В.Бычковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО "АНЭ",ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ООО "АНЭ",ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя иск тем, чтоЧЧ*ММ*ГГ* АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "АНЭ" заключили Кредитный Договор*
Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами.
Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору является Договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.
В соответствии с условиями Договора, сумма кредита составила 6000 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 26,50 % годовых.
В результате неисполнения Ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня28.07.2025 года перед Банком составляет 5139289, 68 руб., из них:
- 488146,11руб. просроченные проценты;
- 4499999,97 руб. - просроченный основной долг;
- 43810,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;
- 107333, 33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору.
В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.
Истец просит суд взыскать солидарно с ООО "АНЭ",ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору* от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на28.07.2025 год в размере 5139289,68 руб., из них: - 488146,11руб. просроченные проценты; - 4499999,97 руб. - просроченный основной долг; - 43810,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; - 107333, 33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 59975 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений, если гражданским процессуальным или арбитражным раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что11.04.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "АНЭ" заключили Кредитный Договор0Е0R3K.
Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами.
Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору является Договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.
В соответствии с условиями Договора, сумма кредита составила 6000 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 26,50 % годовых.
Как установлено судом, ответчиками неоднократно допускались неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиками не представлено.
Данные нарушения признаются судом существенными.
В результате неисполнения Ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня на 28.07.2025 года перед Банком составляет 5139289, 68 руб., из них:
- 488146,11руб. просроченные проценты;
- 4499999,97 руб. - просроченный основной долг;
- 43810,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;
- 107333, 33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору.
В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.
Указанный расчет судом проверен, и является правильным. Размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора.
Доказательств погашения кредита в большем размере, чем указано в истории, ответчиками суду в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оснований для применения по делу положений п. 1 ст. 404 ГК РФ не имеется.
В силу ст.363Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора займа, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору займа, надлежащее исполнение которых обеспечено поручительством, пришел к выводу о том, что ФИО1 как поручитель должен нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по возврату суммы долга по договору займа.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 59 975 рублей, которую суд взыскивает с ответчиков солидарно на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО "АНЭ",ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "АНЭ" (ИНН *),ФИО1 (ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, паспорт *) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору* от 11.04.2024 года по состоянию на28.07.2025 год в размере 5139289,68 руб., из них: - 488146,11руб. просроченные проценты; - 4499999,97 руб. - просроченный основной долг; - 43810,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; - 107333, 33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 59975 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:
- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Судья Я.Ю. Денисов