Дело № 2-432/2025 УИД 60RS0002-01-2024-001370-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к наследственному имуществу К,Д,А, о взыскании с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и К,Д,А,, в размере 10000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и К,Д,А, был заключен договор кредитной карты, была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом 7.27. Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме. Банком была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности 300000 руб. Банком обязательства выполнены надлежащим образом. Заемщиком обязательства по договору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф Банк» передал права требования истцу, в том числе, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К,Д,А, Сумма переданных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53908 руб. 22 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Определением Великолукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу К,Д,А, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества передано на рассмотрение в Новгородский районный суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк», а также К,А,Д,

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и К,Д,А, заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ и на условиях, указанных в заявлении - анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К,Д,А,

Со стороны заемщика обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были, в связи с чем, за К,Д,А, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в части основного долга в сумме 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ К,Д,А, умер.

Согласно полученным сведениям, наследственное дело к имущество умершего К,Д,А, не открывалось.

Согласно ответу на запрос суда ОМВД России по <адрес> на имя К,Д,А, были зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года выпуска, г/н № (ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства); с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г/н № (ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства); с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г/н № (ДД.ММ.ГГГГ регистрации транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства).

При этом наличие недвижимого имущества, денежных средств на счетах, иного движимого имущества судом не установлено.

Согласно ответу на запрос ОЗАГС у К,Д,А, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь К,А,Д, Вместе с тем, доказательств принятия ею наследства в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу статьи 1151 ГК РФ является выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации.

Учитывая, что фактическое местонахождение находившихся в собственности автомобилей не установлено, то возможность исполнения решения суда за счет денежных средств, полученных от реализации указанных автомобилей не может быть гарантирована, поскольку где и в каком техническом состоянии в настоящее время находятся автомобили, неизвестно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях имеющейся задолженности, учитывая отсутствие наследников у заемщика, равно как и имущества, за счет которого возможно погашение задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ