Заочное решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд г.Нижнего Новгорода (г.Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Захаровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТеплоСтройМонтаж" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что между ООО «ТеплоСтройМонтаж» и ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен Договор подряда № *. Согласно условиям данного договора, ФИО1 обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. Срок выполнения работ, согласно договору - ЧЧ*ММ*ГГ*. Заказчиком ООО «ТеплоСтройМонтаж» были перечислены авансы по договору на общую сумму 217 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, Между ООО «ТеплоСтройМонтаж» и ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен Договор подряда № *. Согласно условиям данного договора, ФИО1 обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. Срок выполнения работ, согласно договору - ЧЧ*ММ*ГГ*. Заказчиком ООО «ТеплоСтройМонтаж» были перечислены авансы по договору на общую сумму 518 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Однако, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 работы, обозначенные Договорами подряда № * и № *, не выполнены. Акты выполненных, либо частично выполненных работ, в адрес Заказчика ООО «ТеплоСтройМонтаж» от ФИО1 не поступали. В настоящее время комплекс работ ООО «ТеплоСтройМонтаж» выполнил своими силами и за свой счет по каждому из объектов. Сведений о фактически выполненных работах, либо о понесенных расходах, связанных с выполнением работ по Договорам подряда, либо какие-либо сведения об отработке полученных авансов - ФИО1 в адрес ООО «ТеплоСтройМонтаж» не представлялось. ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ТеплоСтройМонтаж» в адрес ФИО1 направил письма- претензии, согласно которых Расторг Договоры подряда № * и № *, вызвал ФИО1 для проведения осмотра объектов ведения работ и составления Акта приемки фактически выполненных работ - ЧЧ*ММ*ГГ* к 10 час. 00 мин. и 10 час. 30 мин. Данные письма-претензии были получены ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако, для проведения осмотра ЧЧ*ММ*ГГ* он не явился, каких-либо документов в адрес ООО «ТеплоСтройМонтаж» не направлял. Возражений против расторжения Договоров подряда также не представил. На основании чего ООО «ТеплоСтройМонтаж» полагает Договоры подряда № * и № * расторгнутыми ЧЧ*ММ*ГГ*. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТеплоСтройМонтаж» (ОГРН * ИНН *) денежные средства в размере 217 000 рублей в качестве неотработанного аванса (неосновательного обогащения) по Договору подряда № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, денежные средства в размере 518 000 рублей в качестве неотработанного аванса (неосновательного обогащения) по Договору подряда № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, конверты с судебной повесткой вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с письменного согласия представителя истца по делу выносится заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ТеплоСтройМонтаж» и ФИО1 был заключен Договор подряда № *. Согласно условиям данного договора, ФИО1 обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. Срок выполнения работ, согласно договору - ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заказчиком ООО «ТеплоСтройМонтаж» были перечислены авансы по договору на общую сумму 217 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ТеплоСтройМонтаж» и ФИО1 был заключен Договор подряда № *. Согласно условиям данного договора, ФИО1 обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, *** Срок выполнения работ, согласно договору - ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заказчиком ООО «ТеплоСтройМонтаж» были перечислены авансы по договору на общую сумму 518 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 работы, обозначенные Договорами подряда № ФКР-11 и № *, не выполнены. Акты выполненных, либо частично выполненных работ, в адрес Заказчика ООО «ТеплоСтройМонтаж» от ФИО1 не поступали.

Сведений о фактически выполненных работах, либо о понесенных расходах, связанных с выполнением работ по Договорам подряда, либо какие-либо сведения об отработке полученных авансов - ФИО1 в адрес ООО «ТеплоСтройМонтаж» не представлялось.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ТеплоСтройМонтаж» в адрес ФИО1 направил письма- претензии, согласно которых расторг Договоры подряда № * и № *, вызвал ФИО1 для проведения осмотра объектов ведения работ и составления Акта приемки фактически выполненных работ - ЧЧ*ММ*ГГ* к 10 час. 00 мин. и 10 час. 30 мин.

Данные письма-претензии были получены ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*.

Однако, для проведения осмотра ЧЧ*ММ*ГГ* он не явился, каких-либо документов в адрес ООО «ТеплоСтройМонтаж» не направлял. Возражений против расторжения Договоров подряда также не представил.

На основании чего ООО «ТеплоСтройМонтаж» полагает Договоры подряда № * расторгнутыми ЧЧ*ММ*ГГ*.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по договорам подряда № * то суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму аванса в размере 217 000 руб. и 518 000 руб. Доказательств уплаты указанной суммы со стороны ответчика не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию также расходы по госпошлине в размере 10 550 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО "ТеплоСтройМонтаж" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., (ИНН *) в пользу ООО «ТеплоСтройМонтаж» (ОГРН *, ИНН *) денежные средства в размере 217 000 рублей по Договору подряда № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, денежные средства в размере 518 000 рублей по Договору подряда № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Снежницкая Е.Ю.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.