Дело №1-526/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Шипуновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» ФИО2, представившего ордер № 55 от 04.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сунагатуллина А15, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х Х, осужденного:

- 15.05.2023 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующим обстоятельствах.

В начале октября 2022 года у ФИО1, находящегося в г.Красноярске, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом, лицам, их потребляющим.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале октября 2022 года, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «RedmiNote 7», через установленную в нем программу обмена данными «Telegram», вступил в переписку с неустановленным лицом, использующий в программе «Telegram» учетную запись «А16» с именем пользователя А17», которому сообщил о своем желании совместно распространять наркотические средства, на что неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под учетной записью «А18» в программе «Telegram» ответило согласием, и указало ФИО1 о необходимости предоставить свои анкетные данные и фотографию своего паспорта, что ФИО1 и сделал, тем самым подтвердив серьезность своих намерений, и вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств.

После чего, лицо под учетной записью «А19» в программе «Telegram», разъяснило ФИО1 правила по размещению наркотических средств в тайники, правила описания мест «тайников», правила оплаты выполненной работы по распространению наркотических средств. А также лицо под учетной записью «А20» в программе «Telegram» и ФИО1 посредством переписки распределили между собой роли, согласно которым данное лицо должно было сообщать ФИО1 сведения о месте нахождения партий наркотических средств, по указанным сведениям ФИО1 должен был изъять из «тайников» наркотические средства, и полученные от неустановленного лица наркотические средства ФИО1 должен был разложить в различных местах на территории г.Красноярска, после чего посредством программы«Telegram» сообщить лицу под учетной записью «А21» адреса нахождения размещенных им наркотических средств, при этом неустановленное лицо в свою очередь должно было оплатить деньги за выполненную ФИО1 работу, и в дальнейшем сообщать, посредством сети Интернет, адреса расположения наркотических средств лицам, желающим незаконно их приобрести.

В октябре 2022 г., в период до 17.10.2022 г., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее под учетно записью «А22» в программе Телеграмм при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело, расфасовало и сформировало партию вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 14,957 грамма, и в последующем разместило данное вещество на участке местности, расположенном в Октябрьском районе г.Красноярска, более точное место не установлено, о чем сообщило в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1, выступающему под именем пользователя А23 отображаемое как «А24», с целью совместного незаконного сбыта данного наркотического средства.

В октябре 2022 г., в период до 17.10.2022 г., ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно с неустановленным лицом под учетной записью «А25» в программе Телеграмм, согласно отведенной ему роли, получив сообщение от данного лица о месте нахождения наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в Октябрьском районе г. Красноярска, и извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 14,957 грамма. После чего, ФИО1 данное наркотическое средство доставил на участок местности, расположенный в 30 метрах от гаражного массива, находящегося по адресу: Х Х где разместил в «тайник» на участке местности с географическими координатами «У», произвел фотографирование данного участка местности и посредством программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставил информацию о сделанном им «тайнике» лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающему под именем пользователя А26», отображаемое как «А27», для последующего незаконного сбыта.

20.10.2022 г. в 14 часов 07 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее под учетной записью «А28» в программе Телеграмм, посредством программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указало А6, в отношении которого Октябрьским районным судом г.Красноярска постановлен обвинительный приговор 15.05.2023г., вступивший в законную силу 25.07.2023г., с которым ФИО1 не состоял в преступном сговоре, изъять из сделанного ФИО1 «тайника», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 14,957 грамма, и доставить на территорию Х Х, где разместить на участки местности, предоставив их адреса для последующего совместного незаконного сбыта покупателям.

Однако ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под учетной записью «А29» в программе Телеграмм, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как:

20.10.2022 г., примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около Х А7 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

20.10.2022 г., в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности на расстоянии 30 метров от здания, расположенного по адресу: Х Х, в земляном покрове, по географическим координатам «У» обнаружен и изъят сверток с веществами, которые согласно заключению эксперта № 11/1720 от 09.11.2022 г., содержат в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,957 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Тем самым, ФИО1 и лицо, выступающее под именем пользователя А30», отображаемое как «А31», в программе «Telegram», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако довести их до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 была пресечена, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, не согласен с тем, что действовал в составе организованной группы, при этом фактические обстоятельства престулпения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что примерно в октябре 2022 г., находясь в г. Красноярске, в сети Интернет нашел объявление о работе, где не указывалось какая именно предлагается работа. Перейдя по указанной в объявлении ссылке, он перешел в приложение «Telegram», в чат с неизвестным ему лицом, зарегистрированным сначала под ником «А32», а потом переименовался под ником «А33» В ходе переписки это лицо сообщило, что нужно будет забрать товар с одного места и разложить этот товар по разным местам. За работу он должен был получить денежные средства через биткоин. Он понял, что речь идет о наркотических средствах, но поскольку нуждался в деньгах, то согласился на данную работу, хотел разложить один раз товар, получить деньги и уехать к себе на родину. Для трудоустройства по указанию «А34» он отправил фотографию своего паспорта. О том, что пользователь «А35» действует не один, от имени какого-то Интернет-магазина он не знал, данное лицо ему ничего по этому поводу не сообщало, с кем еще взаимодействовал «А36» не знает. А6 не знает. Кто должен был забрать из сделанных им «тайников» наркотические средства не знает. Примерно 15-17 октября 2022г. пользователь под ником «А37» в мессенджере Телеграмм отправил ему сообщение с координатами местности в Октябрьском районе, от куда необходимо было забрать партию с наркотическим средством и которую потом необходимо было разложить. 20.10.2022г. по полученным координатам он проехал в лесной массив в Октябрьском районе, забрал партию наркотического средства, при этом партия уже была расфасована на несколько свертков. Он фасовкой не занимался. Часть из этих свертков, он тут же разложил в Октябрьском районе, место сделанного им «тайника» сфотографировал, составил описание местности, и в мессенджере Телеграмм отправил эти данные пользователю «А38». Часть наркотического средства у него осталась, и на следующий день, чтобы разложить данное наркотическое средство он поехал в Кировский район, где и был задержан сотрудниками полиции. Он сразу же сообщил, что накануне задержания разложил уже часть наркотического средства в Октябрьском районе. При задержании у него были изъяты его два сотовых телефона, он предоставил пароли от этих сотовых телефонов, и в них была обнаружена его переписка с «А39» и сделанные им фотографии «тайников». Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо вышеуказанный показаний ФИО1, признавшего свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля А6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что в конце сентября 2022 г. в программе «Telegram», в группе интернет-магазина «А40» по продаже наркотических средств он по объявлению устроился работать «курьером». При трудоустройстве с ним в программе «Телеграмм» связался пользователь под именем «А41», который создал в программе «Telegram» общий чат, и включил в чат его и еще одно лицо, который представился Артуром. Ему провели краткий инструктаж, для трудоустройства он отправил на указанные реквизиты «А42» залог в размере 5000 рублей. Он прошел стажировку, в ходе которой ему разъяснили суть работы, а также он тренировался организовывать тайники. После прохождения стажировки ему отправил ссылку на пользователя А43», отображаемое как «А44», который объяснил ему правила работы, а также меры конспирации при помещении в тайники наркотических средств, провел более подробный инструктаж. Как он понял, пользователь «А45» является куратором интернет-магазина «А46». 20.10.2022г. около 14 часов от куратора он получил сообщение с очередным адресом тайника с оптовой партией наркотического средства «соль», расположенного в гор. Красноярске, в лесном массиве в Октябрьском районе недалеко от гаражей, расположенных по адресу: Х. 20.10.2022г. он вместе со своим другом А8, который также работал курьером наркотических средств, но в другом интернет-магазине «Z», в дневное время приехали на автобусе из г.Шарыпово в г. Красноярск и на автомобиле такси проехали по указанному А8 адресу возле моста, где А8 забрал свою партию наркотического средства. Потом они должны были поехать в Октябрьский район, чтобы он (А48) забрал свою партию наркотического средства, но были задержаны сотрудниками полиции. Он сразу же сообщил сотрудникам для какой цели приехал в г.Красноярск. После чего, они были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты в том числе мобильный телефон «Хонор», в котором он вел переписку с куратором интернет-магазина, где имелись данные о местонахождении партии наркотического средства, которую он должен был забрать для последующего сбыта (Т. 2 л.д. 160-161).

Показаниями свидетелей А9 и А10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что они являются оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Красноярское». В октябре 2022 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что А7 и А8, которые проживают в г.Шарыпово, занимаются незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет». 20.10.2022г. в утреннее время, поступила информация о том, что А49 вместе с А50 должны прибыть в г. Красноярск, с целью извлечения партий наркотических средств, которые должны будут доставить в г. Шарыпово Красноярского края, где разместить в тайники. С целью проверки указанной оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение. Они вместе с другими сотрудниками ОНК на служебном автомобиле прибыли на участок местности, вблизи производственной компании «Х», расположенной по Х, куда по оперативной информации должны были прибыть А51 и А52, и стали осуществлять «наблюдение». Примерно в 16 часов 25 минут они увидели А53 и А54, которые вышли из автомобиля такси, А55 остался стоять около дороги, а А56 направился к лесному массиву. После чего, спустя примерно 5 минут А57 вышел из лесного массива, подошел к А58 и они вместе пешком направились вдоль Х в сторону Х, после чего было принято решение о их задержании. А7 и А8 были задержаны, доставлены в здание МУ МВД России «Красноярское», по адресу: Х Х где в ходе личного досмотра у А59 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», который был исследован и в нем была обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с пользователем «А60», согласно которой 20.10.2022г. указанный пользователь отправил А61 фотографию с координатами местности и адресом с местом нахождения партии наркотических средств, который был расположен в Октябрьском районе гор. Красноярска. Также, была обнаружена переписка в общем чате под названием А62» с пользователем «А63», содержащая фотографии различных участков местности с указанием координат и описания местонахождения тайников с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса, и свидетельствующая о деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств с помощью сети «Интернет». Кроме того, А64 пояснил, что трудоустроен «курьером» в интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «А65», и что 20.10.2022г. администратор «А66» отправил ему фотографию, координаты и адрес оптовой партии наркотических средств, находившихся в г. Красноярске, которые он должен был забрать, привезти в г. Шарыпово и разовыми дозами, предназначенными для покупателей магазина, разместить в тайники, и с привязанными координатами местности и адресами отправить администратору «А67», но данное наркотическое средство он изъять не успел, так как был задержан. Также было установлено, что А68 и А69 действовали от разных интернет-магазинов. После чего, они (А9 и А10) в присутствии понятых, с целью проверки адреса тайника, обнаруженного в ходе исследования мобильного телефона А70, провели обследование участка местности, находящегося на расстоянии 30 метров от гаража, расположенного по адресу: Х Х где в лесном массиве, под листвой, где рядом находилась железная банка из-под напитка, обнаружили и изъяли сверток изоляционной ленты синего цвета с надписью черного цвета «Z», с содержимым внутри. Указанный сверток с содержимым был упакован и опечатан, был составлен протокол. Изъятые вещества были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что это наркотическое средство (т. 1, л.д. 215-218, 219-222).

Показаниями свидетеля А11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что 20.10.2022 г. в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 39 минут он принимал участие в ходе личного досмотра, задержанного мужчины (А71). Также присутствовал второй понятой. Досмотр проводился в одном из служебных кабинетов в здании полиции, расположенном по адресу: Х Х В ходе досмотра в одном из карманов куртки А72 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты банковские карты разных банков. Был составлен протокол личного досмотра, который был им подписан. (т. 1, л.д. 212-214);

Показаниями свидетеля А12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что 20.10.2022 г., около 23 часов 30 минут ночи она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в ходе обследования участка местности в районе Х. Также принимал участие второй понятой. В ходе обследования в лесном массиве недалеко от тропы, под листвой в земле, где рядом лежала железная банка из-под напитка, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, на свертке были надписи в виде цифр и букв. Изъятый сверток был упакован и опечатан, был составлен протокол в котором все участвующие лица, в том числе и она расписались. (т. 1, л.д. 223-225);

Показаниями свидетеля А8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что в сентябре 2022г. он трудоустроился курьером в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Х» и администратором у него был пользователь «А73». 20.10.2022г. он вместе со своим знакомым А13 поехал в г.Красноярск, чтобы он (А74) изъял партию наркотического средства и разместил ее в г.Шарыпово. Оказалось, что А7 также работает курьером наркотических средств, но в другом интернет-магазине и А6 также необходимо было поехать в г.Красноярск для изъятия оптовой партии наркотического средства. С А75 они договорились, что сначала он поднимет свою партию наркотических средств, потом А76 свою. По прибытии в г. Красноярск, примерно в 15 часов 30 минут на автомобиле такси они с А77 доехали до его адреса. Он прошел к месту по полученным им координатам. В траве обнаружил сверток с находящимся внутри веществом. Выйдя обратно к дороге, где его ожидал А78, они направились к проезжей части, и в это время были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание полиции (т. 1, л.д. 206-209);

Показаниями свидетеля А14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что она проходит службу в должности помощника следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России, и что она выдала следователю из камеры хранения вещественные доказательства сотовый телефон марки «Redmi Note7», сотовой телефон марки «Samsung Galaxy A3», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50». Вышеуказанные вещественные доказательства были сданы в камеру хранения по уголовному делу У, и в последующем приобщенны к выделенному из указанного дела к уголовному делу У в отношении ФИО1(т. 2, л.д. 162-164).

А также виновность ФИО1 в совершении покушения на сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СУ МУ МВД России «Красноярское» от 21.10.2022г., согласно которому 21.10.2022г. в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1, л.д. 28-30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 19496 от 20.10.2022, согласно которому 20.10.2022г. примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: Х по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержан А7 (т. 1, л.д. 31);

- протоколом личного досмотра от 20.10.2022г., согласно которому 20.10.2022г. в ходе личного досмотра А6, в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» IMEI № У. (т. 1, л.д. 33-34);

- протоколом исследования предметов и документов от 20.10.2022г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Honor» IMEI У, изъятый в ходе личного досмотра у А6, в котором обнаружена переписка посредством приложения «Telegram» с пользователем «А79», согласно которой 20.10.2022г. указанный пользователь отправил А6 фотографию с координатами местности и адресом с местом нахождения партии наркотических средств. Также, обнаружена переписка в общем чате под названием А80» с пользователем «А81», содержащая фотографии различных участков местности с указанием координат и описания местонахождения тайников с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса, и свидетельствующая о деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств с помощью сети «Интернет» (т. 1. л.д. 40-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2023г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» IMEI У, изъятый в ходе личного досмотра у А6 В ходе осмотра выполнен вход в приложение «Telegram», в котором пользователь телефона зарегистрирован под именем пользователя А82». В списке чатов имеется переписка с пользователем под именем пользователя А83» отображаемое как «А84» за период с 01.10.2022 по 20.10.2022, в том числе переписка от 20.10.2022г. в 13:52 часов пользователь «А85» сообщает пользователю «А86» что он уже почти в Красноярске и спрашивает сможет ли он выдать ему там, на что в 13:53 последний отвечает согласием и требует селфи-видео, на что в 14:00 пользователь «А87» отправляет видео с лицом А6 В 14:07 пользователь «А88» отправил пользователю «А89» адрес, откуда необходимо было изъять оптовую партию наркотических средств, а именно: две фотографии участков местности на которых запечатлен лесной массив, листва, на листве железная банка из-под напитка, рядом с которой на фотографии участок обведен, указано стрелкой и имеется надпись: «30х05», с указанием географических координат: «У», «У» и описание: «1 30х05 Крк Опт Красноярск Октябрьский район идем точно по координатами на фото У видим банку рядом с ней прикоп 10 см синяя изо», «На поднятие два часа фото по поднятию о любой задержке сообщать!», на что в 14:10 пользователь «А90» ответил: «Все как подниму отпишу» и в 15:27 ответил: «Немного не успеваю за два часа в пробке стою». (т. 1, л.д. 146-162);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.10.2022г., согласно которому 20.10.2022г. в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут на участке местности, фотография которой была обнаружена в сотовом телефоне А6: на расстоянии 30 метров от здания, расположенного по адресу: Х Х, в земляном покрове, по географическим координатам «У» обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 52-54);

- справкой об исследовании №2644 от 21.10.2022г., заключением эксперта №11/1720 от 09.11.2022г., согласно которым, вещества, изъятые на участке местности по Х Х по географическим координатам «У», общей массой 14,957 грамма, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон(т. 1, л.д. 56, л.д. 63-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2022г., согласно которому осмотрена упаковка из-под наркотических средств, изъятых на участке местности по Х Х, а именно пакеты из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, на одном их которых имеется один след пальца руки; фрагмент изоленты синего цвета с надписью черного цвета «30х05 КРК»; фрагменты изоленты синего цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1, л.д. 121-126, 131);

- заключением эксперта №1030 от 10.11.2022г. и заключением эксперта №76 от 01.02.2023г., согласно которым на прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой и полоской красного цвета, являющимися первоначальной упаковкой вещества, изъятого 20.10.2022г. на участке местности по Х Х, имеется один след пальца рук, который оставлен ФИО1 (Т. 1 л.д. 81-86, 102-107);

- протоколом выемки от 09.05.2023г., согласно которому 09.05.2023г. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, у свидетеля А14 в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, по адресу: Х, произведена выемка полимерного пакета, внутри которого мобильный телефон марки «Redmi Note 7», принадлежащего обвиняемому ФИО1 изъятый у последнего при его задержании по уголовному делуУ (т. 2, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.05.2023г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 7, принадлежащий обвиняемому ФИО1 Выполнен вход в раздел «Настройки», в котором отображена информация о телефоне – марка «Redmi Note 7», IMEI У. Выполнен вход в раздел «Фото», в котором обнаружены две фотографии, сохраненные 19 и 20 октября 2022 года, представляющие из себя снимки экрана телефона (скриншоты) с перепиской в приложении «Telegram» с пользователем под отображаемым именем «А91». Согласно указанной переписки, пользователь телефона спрашивает «как расфасовать», на что пользователь «А92» отвечает «Все в 0.5, одним кладом положи 5 по 10*05, 30*05-5шт, 20*05 5шт, 50*05-2шт», на что пользователь телефона отвечает «принял». Кроме того, пользователь «А93» сообщает, что «даст магниты» и отправляет адрес: 4 фотографии участка местности, с обозначением стрелкой на фотографиях конкретного места, и описание: «3) красноярск, октябрьский по координатам У видим опору, у одной из них, в основании по точке прикоп 6-7см 870шт 8х2 в скотче», на что пользователь телефона отвечает «хорошо». Выполнен вход в приложение «Telegram», в котором пользователь телефона зарегистрирован под именем пользователя А94А95, отображаемое как «А96», учетная запись привязана к абонентскому номеру У. В списке чатов имеется переписка с пользователем под именем пользователя А97А99 отображаемое как «А98», за период с 20.10.2022 по 21.10.2022, а именно:

20.10.2022 в 21:47 пользователь «А100» отправил пользователю «А101» следующее: «мелкие опты», «мож сам расскинутт», «по 150-200 метров разрешаю расстояние между ними», «зато по500 р за опт», «ибо веса завтра вряд-ли будет», на что в 21:49 пользователь «А102» отвечает «Ок»;

21.10.2022 в 06:00 пользователь «А103» спрашивает у пользователя «А104»: «выносишь опты?», на что в 06:01 пользователь «А105» отвечает: «Да щас поем и вынесу мин 2мин».

Кроме того, в списке чатов имеется переписка с пользователем с удаленной учетной записью за 10.10.2022, а именно: в 19:39 пользователь, учетная запись которого удалена, отправил пользователю «А106» инструкцию вывода денежных средств со счета крипто-кошелька «Blockchain» на банковскую карту, со ссылкой на сайты с «обменниками», а так же переслал сообщение от пользователя с отображаемым именем «А107», а именно фотографии с перечислением сайтов с обменниками, для перевода денежных средств с крипто-кошелька на банковскую карту. При попытке перейти на указанную учетную запись пользователя с отображаемым именем «А108», отображается следующее: «Аккаунт скрыт пользователем». Кроме того, установлено, что в памяти мобильного телефона имеется приложение крипто-кошелька «Exodus» (т. 2, л.д. 170-178); Мобильный телефон марки «Redmi Note 7», IMEI У, в корпусе синего цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 179-180);

- приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15.05.2023г., которым А7 признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 14,957 грамма, обнаруженного 20.10.2023г. на участке местности «У» - участок местности на расстоянии 30 метров от здания, расположенного по адресу: Х Х Приговор вступил в законную силу 25.07.2023г.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их допустимыми и достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора, суд считает, что виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе и показаниями самого подсудимого ФИО1

Так, подсудимый ФИО1 пояснил, что решил заработать денежные средства путем незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, поэтому вступил в переписку с неустановленным лицом в мессенджере Телеграмм под ником «А109». 20.10.2022г. по указанию данного пользователя в Октябрьском районе г.Красноярска изъял из тайника наркотическое средство, часть из которого в этот же день разместил в Октябрьском районе г.Красноярска, данные о месте нахождения сделанного им «тайника» сообщил в мессенджере Телеграмм пользователю под ником «А111 А110».

Из протокола осмотра сотового телефона ФИО1 марки «Redmi Note 7, а также протокола осмотра сотового телефона А6 марки «Honor», приговора в отношении А6 от 15.05.2023г., следует, что неустановленное лицо под ником «А112», полученные от ФИО1 сведения о сделанном последним 20.10.2022г. «тайнике» с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами «У» на расстоянии 30 метров от здания, расположенного по адресу: Х Х передал посредством мессенджера Телеграмм А6, который, в рамках исполнения своих обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств должен был извлечь данное наркотическое средство и разместить его по мелким партиям.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.10.2022г., справки об исследовании и заключении эксперта, следует, что из «тайника», сделанного ФИО1 20.10.2022г., был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с веществами внутри общей массой 14,957 грамма, содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

О том, что данное наркотическое средство было помещено в вышеуказанный «тайник» именно ФИО1 помимо вышеуказанных доказательств, свидетельствует и факт обнаружения на первоначальной упаковке наркотического средства отпечатка пальца руки ФИО1

Таким образом, ФИО1 выполнил совместно с неустановленным лицом действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако эти преступные действия не были завершены до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку А7 был задержан сотрудниками полиции 20.10.2022г. и наркотическое средство, размещенное ФИО1 в «тайник», было изъято сотрудниками из незаконного оборота, и до конечного потребителя данное наркотическое средство не дошло.

Также, совокупностью доказательств, установлено, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак – «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку с помощью именно данной сети и программы обмена электронными сообщениями «Telegram» осуществлялось взаимодействие (переписка) ФИО1 и неустановленного лица под ником «А113». Передача данных о месте расположения партии наркотических средств, сделанном подсудимым ФИО1 «тайнике», между ФИО1 и неустановленным лицом под ником «А114», происходила именно посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет». Вознаграждение подсудимый ФИО1 должен был получить в виде крипто-валюты Биткоин и электронных кошельков посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Органами предварительного следствия ФИО1 инкриминируется совершение данного преступления в составе организованной группы, а именно при осуществлении роли «оптового курьера» от лица интернет-магазина «Z». При этом органом предварительного следствия указано, что данная организованная группа была создана неустановленным лицом в целях систематического получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, данная группа представляла собой иерархическую структуру в которую входило множество лиц со своими должностями и обязанностями: «отдел кадров» - неустановленное лицо под ником «А116»; «служба поддержки» - неустановленное лицо под ником «А117»; «оператор»; «администратор» - неустановленное лицо под ником «А118»; «оптовый курьер»; «курьер» - А7

Вместе с тем, анализируя представленные стороной обвинения доказательства, а также показания самого подсудимого ФИО1, давая им оценку, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 действовал в составе организованной группы.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При этом об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованная группа характеризуется сплоченностью соучастников, наличием отработанного плана совершения одного или нескольких преступлений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он общался посредством переписки в мессенджере Телеграмм только с одним лицом – пользователем под ником «А119», о том, что данное лицо действует от имени интернет-магазина «Z» он не знал, это лицо ему не сообщало каких-либо сведений об организованной группе, кто еще, помимо лица под ником «А120», входил в данную организованную группу и в какой должности, он также не знал. Его (ФИО1) никто не наделял обязанностями «оптового курьера», он полагал, что действует только совместно с лицом под ником «А121». Умысла систематически заниматься совместно с пользователем под ником «А122» незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств у него (ФИО1) не было, поскольку он планировал разложить только одну партию, получить за это денежные средства и уехать на родину.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, вышеуказанные показания ФИО1 не опровергают. Каких-либо противоречий в показаниях ФИО1 судом не установлено, поэтому оснований для признания данных показаний недостоверными, не имеется.

Так, из протокола осмотра сотового телефона ФИО1 марки «Redmi Note 7», следует, что в данном телефоне в мессенджере Телеграмм, обнаружена переписка, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, только с пользователем под ником «А123». Какой-либо переписки, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, с иными пользователями, в данном телефоне ФИО1 не обнаружено, как и отсутствуют какие-либо данные, указывающие на осведомленность ФИО1 о деятельности интернет-магазина под названием «Z», в состав которого входят помимо пользователя под ником «А124», и другие лица, в том числе пользователи под никами:«А125».

Имеющаяся в сотовом телефоне ФИО1 переписка с пользователем с удаленной учетной записью от 10.10.2022г., содержащая инструкцию о выводе денежных средств со счета крипто-кошелька, а также содержащая сообщение, пересланное от пользователя с именем «А126», не свидетельствует о непосредственном общении по факту незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 с иными пользователями, в том числе и под ником «А127». Нельзя исключить того, что данная переписка осуществлялась с лицом под ником «А128», имеющего ранее другой аккаунт, о чем сообщил ФИО1 в судебном заседании.

Данные, указывающие на длительную совместную подготовку к совершению преступления ФИО1 и пользователя под ником «А129», либо иных лиц, в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют, стороной обвинения не представлены. Представленными доказательствами достоверно установлено лишь взаимодействие, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 с пользователем под ником «А130» 20.10.2022г. и 21.10.2022г.

Наличие в сотовом телефоне А6 сведений о работе последнего в должности «курьера» от имени интернет-магазина «Z», о систематическом исполнении последним своих обязанностей в должности «курьера» наркотических средств, не может указывать на участие ФИО1 в данной организованной группе. ФИО1 с А13 знаком не был, никогда с ним не общался.

Протокол следственного эксперимента от 04.03.2023г., также не может являться доказательством участия ФИО1 в организованной группе, поскольку следственный эксперимент, в результате которого, была установлена деятельность интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств под названием «Z», был проведен на основании сведений, полученных из телефона А6, а не ФИО1, в рамках другого уголовного дела У в отношении А6

Таким образом, учитывая непродолжительный период преступной деятельности ФИО1, отсутствие сведений о сплоченности ФИО1 с неустановленным лицом под ником «А131» либо иными лицами, являющимися участниками интернет-магазина «Z», учитывая отсутствие сведений о длительной совместной подготовке ФИО1 и неустановленного лица к совершению преступления, отсутствие сведений об осведомленности ФИО1 о деятельности интернет-магазина «Z» и своем участии в данной деятельности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при совершении им преступления, действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под ником «А132», а не в составе организованной группы. При этом, перед совершением преступления, между ФИО1 и неустановленным лицом под ником «А133» были распределены роли, согласно которым, неустановленное лицо обязалось поместить в «тайник» партию наркотического средства, и сообщить ФИО1 данные о «тайнике», а ФИО1 после полученных данных, должен был изъять наркотическое средство и разложить его по другим «тайникам», за что впоследствии должен был получить денежные средства.

Само по себе использование мер конспирации при совершении преступления, в силу особенностей предмета преступления, распределение между ФИО1 и неустановленным лицом ролей для достижения единого результата, использование сети "Интернет", так же как и помещение наркотических средств при его сбыте в тайники, не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 необходимых признаков организованной группы.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, крупного размера наркотических средств, а также того факта, что действия по незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо под ником «А134» не смоги довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №64 от 19.05.2023г., ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключениями судебно-психиатрических экспертиз, данными о том, что ФИО1 на учете в КПНД и КНД, врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает, что по своему психическому состоянию он мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, которое является неоконченным преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим, на учете в КПНД и КНД и врача нарколога и психиатра не значится, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства в г.Красноярске участковым характеризуется удовлетворительно, УИП МПС Енбекшского РУП характеризуется положительно, соседями характеризуется исключительно положительно, работал не официально в мебельном цехе ИП А135, где директором характеризуется исключительно положительно, занимался спортом, имеет многочисленные дипломы и грамоты за спортивные достижения. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1 и его исправление, а также жизни его семьи, принимает во внимание прошение о снисхождении гражданской супруги ФИО1, ходатайство его матери и родителей гражданской супруги о снисхождении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении матери, имеющей инвалидность.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления, кроме того, из приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 15.05.2023г. в рамках которого у ФИО1 был изъят сотовый телефоны, в котором имелась информация о его причастности к совершению настоящего преступления, следует, что ФИО1 добровольно сообщил пароль от своего сотового телефона, участвовал в его осмотре.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на более мягкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в отношении ФИО1, данные о его личности в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, при этом принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд с учетом имущественного положения ФИО1 основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, после применения вышеуказанных положений верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Настоящее преступление ФИО1 совершил до его осуждения приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 15.05.2023г., поэтому суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.05.2023г.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО1 лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, меру пресечения ему следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, при этом сотовый телефон марки «Redmi Note7», принадлежащий ФИО1 следует конфисковать в собственность государства, как средство совершения преступления.

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15.05.2023г. (с учетом апелляционного определения от 25.07.2023) в отношении А6 судьба вещественного доказательства - мобильный телефон марки «Honor» IMEI У, принадлежащего А6, решена путем конфискации данного телефона, поэтому повторно решать вопрос о судьбе этого вещественного доказательства не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сунагатуллина А136 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 15.05.2023г. окончательно Сунагатуллину А137 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 29.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 отбытое им наказание по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 15.05.2023г., с 21.10.2022г. по 28.08.2023г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,957 грамма (остаточной массой 14,757 грамма), упаковку из-под наркотических средств, фрагменты изоленты синего цвета; упакованные в 1 полимерный пакет – хранить в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

мобильный телефон марки «Redmi Note7», IMEI У, принадлежащий обвиняемому ФИО1- конфисковать.

выписку из ПАО «Росбанк» по счету У банковской карты У – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение (15) пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец