Дело № 2-1170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно убытков в порядке регресса в размере 111 400 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что 9 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате действий которого причинен вред автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ». После обращения потерпевшего была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 222 800 рублей. ООО «Зетта Страхование» выплатило АО «СОГАЗ» 111 400 рублей. Гражданская ответственность виновника происшествия ФИО2 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования от 11.11.2020. Согласно полису страхователь указал цель страхования «В личных целях». Однако транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, использовалось в качестве автобуса для регулярных пассажирских перевозок, о чем свидетельствуют сведения о страховании перевозчика на указанное транспортное средство в АО «НАСКО», а также фотографиями транспортного средства с номером маршрута № 22. Указание цели использования транспортного средства «регулярные пассажирские перевозки» является существенным для оценки степени риска, что выражается в наличии повышенной ставки базового страхового тарифа. Таким образом, при страховании страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5, представители третьих лиц – АО «СОГАЗ», ООО «ФИО6» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании 12.10.2022 ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «ФИО6», работал в должности водителя, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое использовалось для перевозки пассажиров. Выполнял маршрут № 22 «Училище-Парковый». Документы на транспортное средство оформлены на ФИО1, которая сдавала в аренду автобус.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 8. ст. 15 вышеназванного закона, в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2020 г. между ФИО1 и ООО «Зетта Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и выдан полис страхования № №, сроком действия с 11 ноября 2020 г. по 10 ноября 2021 г. Страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 5 445 рублей 58 коп. в связи с использованием транспортного средства для личных целей, о чем имеется отметка в полисе. Указанный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 15).

В период действия указанного договора страхования – 9 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (л.д. 18-19).

Виновными в данном дорожно-транспортном происшествии признаны водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 и водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5, в отношении которых 09.11.2021 вынесены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20-21).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ», которым 29 ноября 2021 г. потерпевшей ФИО4 произведена страховая выплата в размере 222 800 рублей (л.д. 30).

Поскольку на момент происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование», истец выплатил АО «СОГАЗ» 111 400 рублей (л.д. 31).

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, используется в качестве автобуса для регулярных пассажирских перевозок, что подтверждается фотографиями с места происшествия, согласно которым на лобовое и боковые стекла автобуса нанесены таблички с указанием маршрута следования автобуса «№ 22 «Училище-Парковый»; объяснениями ответчика ФИО2 в судебном заседании об использовании транспортного средства <данные изъяты> для перевозки пассажиров по вышеуказанному маршруту; сведениями о страховании перевозчика ООО «ФИО6» в отношении транспортного средства в АО «СОГАЗ» (л.д. 33-34).

Таким образом, при заключении договора ОСАГО в заявлении страхователь ФИО1 указала цель использования вышеуказанного транспортного средства «личная», в то время как фактически транспортное средство использовалось в качестве автобуса для регулярных пассажирских перевозок.

Сообщение страхователем недостоверных сведений о целях использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем у ООО «Зетта Страхование» возникло право регрессных требований к ответчику ФИО1

При этом, исковые требования ООО «Зетта Страхование», заявленные к ФИО2, удовлетворению не подлежат.

В силу абзаца 9 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования. По настоящему спору страхователем является ФИО1

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. №431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Ответчиком ФИО1 в страховую компанию при заключении договора ОСАГО не представлены достоверные сведения о намерении использования транспортного средства в качестве автобуса для регулярных пассажирских перевозок, тогда как указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, недостоверные сведения о цели использования транспортного средства повлекли уменьшение размера страховой премии.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 111 400 рублей, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 428 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 111 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 428 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «07» ноября 2022 г., судья