Дело №
УИД: 59RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года Пермский край, город Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Томиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 15.01.2024 между ФИО4 и ФИО3 был заключён договор залога б/н транспортного средства. Договор займа обеспеченное залогом имущества. Согласно п. 1.1 договора Залога, ответчик обязался передать в собственность ФИО4 движимое имущество, а именно транспортное средство: №, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN) №, П№ - <адрес>, цвет - серый в случае невозврата полученных по расписке от истца денежных средств, в размере 500 000 рублей. Согласно п. 1.2 залог имущества, осуществляемый в силу настоящего договора, является обеспечением исполнения всех обязательств по договору, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем. Согласно нотариальному свидетельству о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), под регистрационным номером в реестре № 2024-010-205422-872 был зарегистрирован залог 10.09.2024 года на следующее Транспортное №, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN) №, ПТС- <адрес>, цвет - серый. Согласно п. 1.7. договора залога б/н от 15.01.2024 года, Залог обеспечивает уплату Заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случаи невозврата денежных средств Заимодавец в праве признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, путем прекращения права собственности ФИО3 и признании права собственности на автомобиль за истцом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела, суд об уважительности причин своей неявки не известила, ходатайств не предоставила.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.01.2024 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 500 000 руб., сроком до 15.06.2024 (л.д.19, 20).
15.01.2024 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства №, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN) №, П№ - <адрес>, цвет - серый. Пунктом 1.7. договора залога б/н от 15.01.2024 года, Залог обеспечивает уплату Заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случаи невозврата денежных средств Заимодавец в праве признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией (л.д. 21-26).
14.10.2024 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного между Цедентом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: серия: № № выдан: ГУ МВД России по Пермскому краю 16.10.2020, код подразделения: 590-018, адрес регистрации: <адрес>, в дальнейшем именуемым «Должник». Одновременно с уступкой Права (требования) из договора займа к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ, ст.354 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из обеспечительного договора-Договор залога транспортного средства №, год выпуска - 2011, идентификационный номер: (VIN) №, П№ - <адрес>, цвет -серый, которыми обеспечивается исполнение Должником обязательство по договору займа (л.д. 27, 28).
Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано в реестре залоговых уведомлений 10.09.2024 за номером № 2024-010-205422-872 (л.д. 46-48).
Согласно пункта 5.2 договора залога от 15.01.2024, залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на Предмет залога производится во внесудебном порядке. Взыскание по выбору Залогодержателя может быть обращено путем реализации Предмета залога на публичных торгах, либо посредством передачи Предмета залога без проведения торгов, в том числе посредством продажи заложенного имущества по договору комиссии, заключенного между Залогодержателем и комиссионером, либо заложенное имущество прямо переходит в собственность Залогодержателя. В случае обращения взыскания во внесудебном порядке Залогодержатель направляет Залогодателю уведомление о начале обращения взыскания с указанием названия заложенного имущества, сумме, подлежащей уплате на основании обеспеченного залогом обязательства, способе реализации заложенного имущества и цене (начальной продажной цене) заложенного имущества.
Обязанность ответчика по возврату денежных средств в установленный договора срок, не исполнена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами: карточкой учета транспортного средства, договором займа денежных средств от 15.01.2024, договором залога от 15.01.2024, договором уступки права требования от 14.10.2024, досудебной претензией.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Частью 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
Согласно статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 обязательства, взятые на себя в связи с заключением с ФИО4 договора займа от 15.01.2024, не исполняются. Требование истца ФИО1, согласно договору уступки права требования от 04.10.2024, о возврате суммы займа, ответчиком не исполнено.
При этом, ФИО1 предъявляя исковые требования о признании права собственности на заложенное имущество в виде автомобиля №, год выпуска - 2011, ссылается на то, что в связи с неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, он имеет право в качестве исполнения ответчиком обязательства, получить право собственности на заложенное имущество.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (ч. 1). Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (ч. 2).
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу части 1, части 2 статьи 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем. Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, согласно указанным нормам в случае неисполнения должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. При этом, обращение взыскания в судебном порядке производится путем продажи с публичных торгов. Иные способы судебного обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, в том числе посредством передачи заложенного имущества в собственность залогодержателя, допускаются решением только в случае соглашения между залогодержателем и залогодателем, который осуществляет предпринимательскую деятельность.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что отношения сторон носят характер заемных отношений, предоставление спорного автомобиля в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, при этом залогодатель не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, истец требование о взыскании задолженности не заявляет.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку, возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него через суд, без соблюдения определенного законом порядка реализации заложенного имущества, не предусмотрена.
Истец не лишен права в установленном законом порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога, как в судебном, так и во внесудебном порядке.
Исковые требования ФИО1 фактически направлены на передачу ему имущества ответчика ФИО3 с целью прекращения денежного обязательства, то есть отступного (статья 409 ГК РФ).
Между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами договор залога соглашением об отступном, так как предоставление ответчиком в залог автомобиля имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ФИО3 перед ФИО4
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца не возникло право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись И.С. Томилова
Мотивированное решение составлено 15.05.2025.
Судья И.С. Томилова