КОПИЯ
Дело № 2-4839/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-003293-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4839/2025 по исковому заявлению ООО «Охрана» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Охрана» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, ООО «Охрана» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории <адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. Автомобиль марки Фольксваген Мультиван, государственный регистрационный знак №, был перемещен на специализированную стоянку ООО «Охрана» ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия после ДТП. На основании разрешения на выдачу транспортного средства, согласно акту осмотра и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль возвращен владельцу. Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2022 № 261-Р стоимость перемещения транспортного средства категории "В", "В1", "ВЕ" составляет 5 890 руб., одних суток хранения на специализированной стоянке составляет 1 270 руб.
Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства марки Фольксваген Мультиван, государственный регистрационный знак М577790, на специализированной стоянке в размере 80 380,87 руб., в том числе задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 67 180 руб., проценты за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 200,87 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.; взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «Охрана» проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисленные из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представитель ООО «Охрана» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленная судом повестка возвращена в суд неврученной.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 13 (ред. от 09.20.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1, п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.
Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, ООО «Охрана» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.
Автомобиль марки Фольксваген Мультиван, государственный регистрационный знак №, был перемещен на специализированную стоянку ООО «Охрана» ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия после ДТП.
На основании разрешения на выдачу транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту осмотра и возврата задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль возвращен владельцу.
Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2022 № 261-Р стоимость перемещения транспортного средства категории "В", "В1", "ВЕ" составляет 5 890 руб., одних суток хранения на специализированной стоянке составляет 1 270 руб.
При получении автомобиля ответчиком было оформлено заявление, из которого следует, что он просил выдать транспортное средство марки Фольксваген Мультиван, государственный регистрационный знак М577790, без оплаты за перемещение. Подтвердил время нахождения на специализированной стоянке. С расчетом задолженности ознакомлен и согласен. Обязался произвести оплату перемещения и хранения транспортного средства в срок, а в случае неоплаты в срок – выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения обязательства или доказательств, являющихся основанием для освобождения от исполнения обязательства.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 67 180 руб., проценты за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 200,87 руб., а также проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисленные из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с тарифами, установленными Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2022 № 261-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Московской области на 2023-2027 годы» и не противоречит нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 200,87 руб. (из расчета 67 180 руб., *393*0.05%).
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку оплаты за период с 31.08.2024 по день фактического исполнения решения суда, начисленные из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Охрана» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Охрана» (ИНН №) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 67 180 руб., проценты за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 200,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскивать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Охрана» (ИНН №) проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисленные из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья подпись Т.П. Елисеева
Копия верна