Дело № 1-478/2023
УИН 11RS0005-01-2023-004790-45
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ухта Республики Коми 09 августа 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Медведева А.В.,
при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Забоевой Е.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Володина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО1, , ранее судимого:
- 31.03.2022 по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытии срока наказания,
- 29.04.2022 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
- 12.08.2022 по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 29.04.2022) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
- 18.10.2022 по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.08.2022) к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытии срока наказания,
содержавшегося по данному уголовному делу под стражей с <...> г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут <...> г. ФИО1, находясь в помещении торгового комплекса « », у входа в магазин « », расположенного по адресу: ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что Н.П.В.. за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из левого кармана брюк, надетых на Н.П.В.., похитил денежные средства в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей каждая, принадлежащие последнему, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.
После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих корыстных целях.
В ходе предварительного расследования, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.
В материалах в томе 1 на л.д.23 имеется заявление от потерпевшего о возможности рассмотрения уголовного дела без его участия и в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 вследствие малозначительности деяния судом не установлено, поскольку размер причиненного ущерба не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление, а установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого, не позволяют оценить содеянное в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ, как малозначительное деяние.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.
ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей за преступления против собственности,
В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает заявление о совершенном преступлении (т.1 л.д. 12) как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также готовность возместить ущерб, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.
ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение преступления средней тяжести по приговору от 31.03.2022, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает категорию преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, главным образом размер ущерба, отношение подсудимого к обвинению, состояние здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принятие мер по возмещению ущерба, в совокупности суд признает исключительными, явно свидетельствующими о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, тем самым позволяющими назначить подсудимому наказание в порядке ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие вышеприведенных обстоятельств, на основании которых применены положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений и исправления, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, возможно изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <...> г. зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства:
<...> г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Медведев