ДЕЛО № 2-6961/22
УИД 77RS0022-02-2022-011875-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 ноября 2022 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6961/2022 по иску адрес «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Установил:
Истец адрес «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что 09 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1. Гражданская ответственность фио, управлявшего на момент ДТП автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по договору ОСАГО в адрес «Югория». В результате ДТП был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, заключившему договор ОСАГО с СПАО «Ингосстрах». Посчитав указанный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» после выплаты страхового возмещения по ОСАГО фио обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в порядке суброгации. Истец возместил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма. Поскольку ответчик ФИО1 не предоставил по требованию страховщика на осмотр поврежденное транспортное средство, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты по ДТП в размере сумма и возместить расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма.
Истец адрес «Югория» извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. № 5).
Ответчик ФИО1 неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по месту его постоянной регистрации, в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд, учитывая также ограниченный срок рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ»).
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск адрес «Югория» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ - Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу статьи 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
На основании статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» - Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» - Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» - К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2021 года у дома 7 по адрес п.адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. № 9). Управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которому были причинены механические повреждения.
Ответчик ФИО1, признав на месте, что ДТП произошло по его вине, согласился на оформление протокола о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД.
В результате на бланке (приложение № 5 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») участниками происшествия было составлено извещение о ДТП (л.д. № 9).
Собственником автомобиля марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС, является ФИО2, который застраховал свою ответственность и ответственность ФИО1 по ОСАГО в адрес «Югория», что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ № 0121478406, действительным до 19 мая 2022 года (л.д. № 29). Страховой случай произошел 09 февраля 2021 года, то есть в период, предусмотренный договором.
Собственник автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио заключил договор страхования указанного транспортного средства по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» - страховой полис серии ХХХ № 0156208527 со сроком действия с 18 июля 2020 года по 17 июля 2020 года (л.д. № 55-56).
фио обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» (л.д. № 57-59), представив также извещение о ДТП (л.д. № 60).
Посчитав указанный случай страховым, в соответствии с актом о страховом случае по убытку № 75-69291/21-1 (л.д. № 50), актом осмотра транспортного средства № 1197120 от 01 марта 2021 года (л.д. № 64-67), сводными данными по страховому случаю № 1197120 от 04 марта 2021 года (л.д. № 68-70), заключением независимой экспертизы № 1197120 от 04 марта 2021 года, проведенной специалистом ООО «Группа содействия Дельта» (л.д. № 71-97), платежным поручением № 235039 от 18 марта 2021 года, согласно которому СПАО «Ингосстрах» оплатило восстановительный ремонт автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма (л.д. № 51).
СПАО «Ингосстрах» после выплаты страхового возмещения по ОСАГО фио (оплата восстановительного ремонта) обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в порядке суброгации.
Истец произвел возмещение страховой выплаты страховщику потерпевшего – СПАО «Ингосстрах» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 44713 от 21 июня 2022 года (л.д. № 37).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально, оценка ущерба произведена специализированной организацией. Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.
Никаких доказательств обратного ответчик суду не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебных извещений по месту своей постоянной регистрации.
Таким образом, судом установлено, что именно в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 февраля 2021 года с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма, истец возместил страховщику потерпевшего фио страховую выплату в размере сумма, что не было оспорено ответчиком.
В связи с чем, на основании статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В то же время судом установлено, что ответчик ФИО1 действительно имел договор страхования по ОСАГО ХХХ № 0121478406 от 16 мая 2020 года, заключенный с истцом. Действие полиса серии ХХХ № 0121478406 распространяется на рассматриваемое ДТП.
Признав свою вину в столкновении автомобилей и согласившись на самостоятельное составление протокола (извещения) о ДТП без уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик ФИО1 взял на себя обязательство направить своему страховщику в течение 5 дней бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленный совместно с потерпевшим и все последующие, предусмотренные законом процедуры, в том числе на предоставление страховщику участвовавшего в ДТП транспортного средства.
Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно частям 2 и 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Суду представлены доказательства надлежащего извещения фио о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра (л.д. № 25,26), однако ответчик за извещением в почтовое отделение по месту своего жительства не явился.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Вместе с тем, доказательств отсутствия вины фио в совершенном ДТП или уважительных причин неполучения извещения об осмотре автомобиля, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При указанных обстоятельствах иск адрес «Югория» о взыскании страховой выплаты с ответчика фио заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Поскольку удовлетворено основное требование истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 37).
На основании изложенного, в соответствии со статьями 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Югория» сумму материального ущерба в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Судья К.Ю.Трофимович