УИД: 04RS0018-01-2025-003553-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3106/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 08.05.2023, заключенный с ФИО2, взыскать с ФИО2, уплаченные по договору денежные средства 240 000 руб., неустойку 240 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2023 между ФИО1 (Истец) и ИП ФИО2 (Ответчик) заключен договор об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве № (далее по тексту Договор). Согласно пунктом договора 1.1. стороны договорились о том, что Исполнитель (далее по тексту Ответчик) обязуется оказывать юридические услуги в деле о признании должника банкротом, с правом подачи заявления о признании должника банкротом, представление интересов должника на собраниях кредиторов, а также выполнения иных обязанностей должника согласно ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик (далее по тексту Истец) обязуется оплатить эти услуги. Стоимость за оказание услуг была определена в размере 180 000 рублей. По итогу Истец оплатил 240 000 рублей. Ответчик не исполнил условия по данному договору.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать оплаченные по договору денежные средства 232 000 руб., неустойку 232 000 руб., в остальной части требования поддержал. Пояснил, что услуги по Договору не были оказаны, заявление о признании истца банкротом не было подано в Арбитражный суд Республики Бурятия, ответчик связалась с истцом после подачи иска в суд, просила отозвать иск, так как она намерена оказать услуги по Договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. (ст.781 ГК РФ).

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 721 ГК РФ, в соответствии с которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из системного толкования статьи 309, пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса также вытекает право заказчика на соразмерное уменьшение установленной за работу цены в случае недостатков работы по качеству.

В то же время, поскольку договор об оказании правовых услуг является договором возмездного оказания услуг, в его предмет входит совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, при этом результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору. Возникая в связи с реализацией права на судебную защиту, они протекают во взаимосвязи с функционированием институтов судебной власти. (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).

Из материалов дела следует, что 08.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве №.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено о том, что стороны договорились о том, что Исполнитель ФИО2 обязуется оказывать юридические услуги в деле о признании должника банкротом, с правом подачи заявления о признании должника банкротом, представление интересов должника на собраниях кредиторов, а также выполнения иных обязанностей должника согласно ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,, а Заказчик ФИО1 обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется оказывать консультационные услуги в области банкротства физических лиц; изучить представленные Истцом документы; в случаях необходимости оказывать содействие в сборе документов для подготовки заявления о признании должника банкротом; подготовить заявление о признании должника банкротом; подготовить документы, необходимые для подачи заявления о признании должника банкротом; подать заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Пунктом 3.1 Договора определена стоимость за оказание вышеприведенных услуг в размере 180 000 рублей.

Согласно пункту 3.3 Договора определены этапы начала работ: Первый этап начинается при оплате 20% от стоимости договора и включает в себя следующие услуги, а именно: первичная консультация, изучение документов и правовой анализ ситуации; содействие в сборе документов для подготовки заявления о признании должника банкротом.

Второй этап начинается при оплате 50% от стоимости договора и включает в себя следующие услуги: консультирование по вопросам банкротства; подготовка заявления о признании должника банкротом; подача заявления о признании должника банкротом в суд; Представление интересов должника в суде.

Третий этап начинается при оплате 30% от стоимости договора и включает в себя следующие услуги: представление интересов должника в деле о банкротстве.

Приложением № к Договору определен график платежей с указанием даты платежей: 08.05.2023 – 6 000 руб. (передано наличными), 20.06.2023 – 6000 руб. (наличные), 21.07.2023 – 6000 руб., 21.08.2023 – 6 000 руб., 21.09.2023 – 6 000 руб., 21.10.2023 – 6 000 руб., 21.11.2023 – 6 000 руб., 21.12.2023 – 6 000 руб., с января по декабрь 2024 г. 11 000 руб., итого 180 000 руб.

На указанном графике имеется запись об оплате «180 000 руб. + 40 000 руб. = 220 000 руб.», то есть истцом выполнено условие об оплате услуг по Договору.

В силу п. 1.4.1, п. 1.4.2 Договора начало – дата заключения Договора, окончание – дата завершения дела о банкротстве Должника. Под датой завершения дела о банкротстве должника понимается дата вынесения арбитражным судом любого из следующих определений: определения о завершении реализации имущества гражданина, определения о прекращении производства по делу, определения об утверждении мирового соглашения.

Как следует из пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2. ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

28.02.2025 истец направила претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть Договор и возврате денежных средств в размере 240 000 руб. в течение 10 дней с момента отправки претензии. Согласно ШПИ 03.04.2025 почтовое отправление возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) не подано, иных услуг, предусмотренных договором и согласованных с заказчиком, исполнителем не оказывалось, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для расторжения договора.

Суду не представлены доказательства исполнения, в том числе, частичного исполнения ответчиком условий Договора, в связи с чем, договор оказания услуг от 08.05.2023 подлежит расторжению, уплаченные по договору денежные средства в размере 180 000 подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (часть 2 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

В силу ч.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу ст.14 Закона о защите прав потребителей обязанность по доказыванию возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

Ответчиком допущены нарушения условий договора, не представлено доказательств несения каких-либо расходов по договору, не представлены собственные расчеты.

Суду представлены квитанции к приходному кассовому ордеру №, кассовому ордеру № об оплате 18.08.2023 по договору № от 08.05.2023 денежных средств в размере 40 000 руб. и 12 000 руб. соответственно.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 180 000 руб. оплаченные по Договору, а также денежные средства, уплаченные дополнительно по Договору в размере 32 000 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч.1 ст.31 Закона о защите прав потребителя требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно отчету об отслеживании заявление о расторжении договора и возврате денежных средств направлено 28.02.2025, следовательно, сумма неустойки за период с 28.02.2025 по 08.06.2025 составляет 545 000 руб. (180 000 руб. х 3 %/день х 101 дней), однако учитывая, что неустойка не может превышать общую цену услуги, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 180 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, подлежит взысканию штраф в размере 180 000 руб., (180 000 руб. + 180 000 руб./2) в пользу ФИО1

В силу части 1 статьи 88, статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что 08.10.2024 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель ФИО3 обязуется оказать юридические услуги: а именно составление искового заявления по обстоятельствам взыскания уплаченной денежной суммы по договору № об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве от 08.05.2023 представление в суде первой инстанции по данному делу, составление других связанных с делом правовых документов. Размер вознаграждения составляет 35 000 руб., однако суду представлена расписка о передаче денежных средств в размере 30 000 руб.

Разрешая заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя ответчика, суд принимает во внимание консультацию, участие представителя в судебных заседаниях 15.07.2025, 29.07.2025, при отсутствии возражений со стороны ответчика, понесенные затраты в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу муниципального бюджета государственная пошлина в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с <адрес> <адрес>, паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 08.05.2023 в размере 180 000 руб., денежные средства в размере 32 000 руб., неустойку 180 000 руб., штраф в размере 180 000 расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., всего 602 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 29.07.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова