Решение по делу № 2-3173/2023 от 27.07.2023

61RS0023-01-2023-002810-95

дело № 2-3173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 27 июля 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю,А., при секретаре Сафиулиной В.С., с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТАКОР. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 26.08.2021 ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № на сумму 55 000 руб. под 193 % годовых. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа микрофинансовой организации. 01.02.2022 между АО «АТАКОР. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (далее ООО ПКО «Финур») заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи. Во исполнение условий договора комиссии 21.04.2022 между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав, согласно которому передано требование задолженности ФИО3 по договору займа № от 26.08.2021. Поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено, приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО «АТАКОР. Антикризисное управление». Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Задолженность ФИО3 перед АО «АТАКОР. Антикризисное управление» за период с 09.12.2021 по 30.03.2023 составляет 95746,82 руб., из них сумма основного долга – 48507,03 руб., сумма процентов – 42571,56 руб., штрафные санкции – 4668,23 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № 273517 от 26.08.2021 за период 09.12.2021 по 30.03.2023 в размере 95746,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3072,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как задолженность им уплачена, к нему домой приезжала менеджер – девушка, он передавал ей наличные денежные средства в счет погашения задолженности, предоставить чеки, корешки приходных ордеров, расписки подтверждающих погашение задолженности он не может, так как их не имеется, он доверял менеджеру, поэтому передавал денежные средства не требуя подтверждения получения денежных средств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.08.2021 ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № на сумму 55 000 руб. под 193% годовых сроком 365 дней.

Согласно условиям договора займа, заключенного с ответчиком погашение задолженности и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно аннуитетными платежами в размере 32398,05 руб. согласно графику платежей по договору. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. С условиями договора займа, с графиком платежей, ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, подписав их.

Согласно п. 6 договора займа и графика платежей к нему заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов одновременно с погашением суммы займа.

ООО МКК «ФИО2» свои обязательства по договору займа исполнил.

ФИО3 доказательств исполнения обязательства по договору займа суду не представил.

Согласно п.13 ФИО3 дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

01.02.2022 между АО «АТАКОР. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи.

Во исполнение условий договора комиссии 21.04.2022 между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав, согласно которому передано требование задолженности ФИО3 по договору займа №

Поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено, приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО «АТАКОР. Антикризисное управление».

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 09.12.2021 по 30.03.2023 составляет 95746,82 руб., из них сумма основного долга – 48507,03 руб., сумма процентов – 42571,56 руб., штрафные санкции – 4668,23 руб.

Расчет общего размера задолженности произведен истцом верно. Доказательств того, что ФИО3 в полном объеме оплатил задолженность по договору займа не представлено, каких-либо доказательств наличия иных платежей и иного расчета задолженности в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АТАКОР. Антикризисное управление» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3072,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АТАКОР. Антикризисное управление», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2021 за период с 09.12.2021 по 30.03.2023 в размере 95 746 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3072 руб. 40 коп., а всего 98 819 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.