Дело №2-2292/2025

24RS0048-01-2024-015087-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявление к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 488,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 864,65 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 67 802 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,59% годовых. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 55 488,28 рублей. Поскольку сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.7-8).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 30.08.2024 года в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «Совкомбанк Страхование» (л.д.2-4).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 23.06.2025 года принятое в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.244 ГПК РФ, в силу положений ст.41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (л.д.121-122).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что долги не унаследовала, факт заключения кредитного договора не отрицала, поскольку именно она исполняла обязанности по кредитным обязательствам.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.130), поскольку суд располагает доказательствами того, что ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк Страхование» надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.65-67), истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.124), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда конвертами (л.д.125-128), ответчик ФИО2 извещен, в том числе СМС-уведомлением, которое доставлено адресату (л.д.129), со слов ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен.

Суд, в соответствии положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 28.02.2023 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (переименован в ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит с лимитом в размере 67 802 рубля, под 12,59% годовых сроком возврата до 28.02.2025 года (л.д.12-26).

Количество платежей – 24. Размер платежа (МОП) – 3 358,02 рублей, кроме последнего 3 357,84 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.03.2023 года (п. 6 договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая составляет 20% годовых (л.д.17-18).

Договор подписан электронной подписью СМС кодом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается сведениями Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.60).

Как следует из наследственного дела заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя – ФИО2, внук – ФИО3, внучка – ФИО1, которым выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве собственности, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.91-112).

Согласно представленного истцом расчета, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 488,28 рублей, из которой 44 381 рублей – задолженность по основному долгу, просроченные проценты –133,27 рубля, комиссии –10 891,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 46,52 рублей, неустойка – 35,18 рублей (л.д.10-11).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчики приняли наследство, при этом обязательства по кредитному договору принятые ФИО4 согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование не исполняются в полном объеме, задолженность по кредитному договору составила 55 488,28 рублей, что не оспаривается стороной ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 488,28 рублей, из которой задолженность по основному долгу составляет 44 381 рублей, просроченные проценты – 133,27 рубля, комиссии – 10 891,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 46,52 рублей, неустойка – 35,18 рублей.

Иного расчета задолженности ответчики в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представили, как и доказательств оплаты задолженности.

Довод стороны ответчика о том, что поскольку в свидетельствах о праве на наследство по закону не указана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о не принятии данного долга, не может быть принят судом в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с неверным толкованием норм права, поскольку, в силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323), под которым следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 864,65 рублей, что подтверждается платежным поручением №47 от 21.08.2024 год, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 864,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2518 № ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имуществу ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 488,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – 11.08.2025 года.