Дело №2-4902/2023 27RS0002-01-2023-006028-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Шляховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA DEMIO БЕЛЫЙ, 2007 г.в. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 157 743.73 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 204 597 руб. 81 коп., в том числе: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии 2956 руб. 12 коп., просроченные проценты - 9 784 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность - 189 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 396 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду - 360 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты - 855 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство MAZDA DEMIO БЕЛЫЙ, 2007 г.в. Истец полагает при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 150 542 руб. 08 коп. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила. Истец просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 204597,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11245 руб. 98 коп., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MAZDA DEMIO БЕЛЫЙ, 2007 г., установив начальную продажную цену в размере 150 542 руб. 08 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об. отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21.9% годовых.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщиком передан в залог банку транспортное средство - № г..

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 204597 руб. 81 коп., в том числе: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии 2956 руб. 12 коп., просроченные проценты - 9784 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность - 189500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 396 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду - 360 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты - 855 руб. 24 коп.

Проверив расчет истца задолженности ответчика, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательств полной оплаты суммы долга либо ее части.

С учетом вышеизложенного, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению всего в размере 204 597 руб. 81 коп., из которых: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии 2956 руб. 12 коп., просроченные проценты - 9784 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность - 189500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 396 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду - 360 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты - 855 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо перед порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком передано банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, кузов №, цвет белый, г.н.з. №27, зарегистрированный на праве собственности на ФИО4. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в размере 300 000 руб.

О возникновении залога движимого имущества составлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом транспортного средства, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную стоимость продажи залогового имущества, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета обращении на него взыскания.

Сторонами при заключении договора была согласована стоимость предмета залога, которая ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога и его реализации, начальная продажная цена определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации: за первый месяц -на 7%, за второй - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных указанным решением суда с учетом условий, установленных указанным пунктом.

Материалами дела подтверждено, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчиком не было выполнено, до настоящего времени ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку материалы дела содержат сведения об ознакомлении ответчика с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, задолженность по кредитному договору не погашена, суд соглашается с доводами истца о необходимости применения положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства и при определении начальной продажной цены, с учетом периода времени, прошедшего с момента заключения договора, применяет дисконт 49,82 %.

Таким образом, первоначальную стоимость реализация предмета залога следует определить 150 542,08руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2975 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 204 597 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 245 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, кузов №, цвет белый, г.н.з. №/27, зарегистрированный на праве собственности на ФИО4, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 542 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.