Решение по делу № 2-216/2023 от 14.03.2023

УИД: 34RS0002-01-2022-008245-15

Дело № 2-216/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

Помощника судья Скуридиной А.В.,

При секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3, ФИО5, ФИО18 ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО9, ФИО1 Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 969272 руб. 24 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 23 % годовых, на покупку транспортного средства марки SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска.

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23422 руб. 59 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (График платежей). Дата ежемесячного платежа по кредиту -26 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В пункте 14 Индивидуальных условий кредитного договора, которые заемщик собственноручно подписал, указано, что подписанием индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке ст.428 ГК РФ.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого заемщиком как залогодателем в залог Банку передано ТС SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска.

При этом, сведения о залоге Банком были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требования (цессия), по условиям которого, переуступлены права требования по потребительскому кредиту <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 1180816 руб. 03 коп., из них 944674 руб. 27 коп. задолженность по основному долгу, 236141 руб. 27 коп. задолженность по процентам.

Предполагаемыми наследниками к имуществу ФИО2 являются ФИО3 в лице законного представителя ФИО9

На момент рассмотрения дела ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел полную дееспособность и правоспособность, в связи с чем, привлечение его законного представителя ФИО9 в качестве ответчика и его представителя отсутствует.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, ФИО5

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать солидарно с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1180816 руб. 03 коп., из них 944674 руб. 27 коп. задолженность по основному долгу, 236141 руб. 27 коп. задолженность по процентам; обратить взыскание в пределах общей суммы на заложенное имущество в виде автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Е.А., с установлением начальной продажной цены 846400 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14104 руб. 08 коп.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3, ФИО17 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представили.

От ФИО9 о начала судебного заседания поступили письменные возражения относительно исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО17 и его представитель по доверенности ФИО15 исковые требования не признали в части обращения взыскания на принадлежащий ему автомобиль, являющийся залоговым имуществом, так как является добросовестным приобретателем, поскольку, покупая данный автомобиль он не знал и не мог знать о его нахождении в залоге у банка. Считают, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с наследников, за счет наследственного имущества.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 969272 руб. 24 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 23 % годовых, на покупку транспортного средства марки SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска.

Количество, размер и периодичность платежей указаны в Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит», графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющих неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит погашение заемщиком обязательств по договору (в том числе, при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п.8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, кассы Банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России», иные кредитные организации (по предусмотренным ими тарифам). Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству способы. Если дата платежа по графику приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день банка.

Факт перечисления денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером и выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства банка перед заемщиком были исполнены в полном объеме.

Однако по данному договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В целях истребования доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судом направлен запрос в адрес нотариуса <адрес> об истребовании наследственного дела.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО8 следует, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено.

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства по всем основаниям обратился супруг наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>Б, <адрес> (дочь наследодателя),

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной конторы поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от наследства по всем основаниям обратилась ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом <адрес> ФИО8 было выдано:

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, пом. 14, кадастровый №,

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, кадастровый №,

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б кадастровый №,

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, кадастровый №

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, пом. 28, кадастровый №,

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, пом. 27, кадастровый №,

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №,

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом <адрес> ФИО8 было выдано:

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дом ЗОБ, кадастровый №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом <адрес> ФИО8 было выдано:

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: горрд Волгоград, <адрес>Б, кадастровый №,

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчиков как на наследников после смерти ФИО2, должна быть возложена обязанность по погашению основной задолженности по кредитному договору и суммы процентов.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка, а именно, о взыскании с ответчиков в пользу истца за счёт и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2

Согласно расчету истца задолженность по данному кредитному договору составляет 1 180 816 руб. 03 коп., из них 944 674 руб. 27 коп. задолженность по основному долгу, 236 141 руб. 27 коп. задолженность по процентам.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание представленные сторонами доказательства и доводы сторон по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт нарушения обязательств по возврату суммы займа, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга по кредитному договору с наследников ФИО4, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО3 в равных долях

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Истцом, вытекающих Договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство - транспортное средство (автомобиль марки) SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN):J№, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова № J№, цвет кузова – серый.

Сведения о том, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге, появились ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела усматривается, что одновременно с заключением кредитных договоров в целях обеспечения исполнения ФИО2 своих обязательств по соглашению между Банком и ответчиком был заключен договор залога.

Предметом залога является следующее имущество: SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN):J№, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова № J№, цвет кузова – серый, в настоящее время является ФИО17

В нарушение условий ст. 346 ГК РФ, Заемщик/Залогодатель без согласия залогодержателя продала предмет залога по договору купли - продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Е.А. транспортное средство – автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN):J№, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова № J№, цвет кузова – серый.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14104 руб. 08 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 104 руб. 08 коп. подлежат взысканию в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в интересах ФИО6 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО9, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по потребительскому кредиту <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393605, 35 рублей, в том числе 314891,59 рулей задолженность по основному долгу, 78713,76 рублей задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4701,36 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по потребительскому кредиту <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393605, 35 рублей, в том числе 314891,59 рулей задолженность по основному долгу, 78713,76 рублей задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4701,36 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6, 28 года рождения, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по потребительскому кредиту <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393605, 35 рублей, в том числе 314891,59 рулей задолженность по основному долгу, 78713,76 рублей задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4701,36 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (автомобиль марки) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN):J№, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова № J№, цвет кузова – серый, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об установлении начальной продажной стоимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья Е.Н. Говорухина