РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,
при секретаре Гордеевой Е.В.,
с участием ответчиков <ФИО>8, <ФИО>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») с иском к <ФИО>5, в обоснование доводов которого указано, что <дата> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный) и <ФИО>4 заключен кредитный договор <номер> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до востребования. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащий образом. В настоящее время общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 185 410,56 руб. <ФИО>4 умерла <дата>. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) банк предполагает, что наследником является <ФИО>5 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. Наследник не погасил образовавшуюся задолженность.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с <ФИО>5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 185 410,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 908,21 руб.
Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>7
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие
В судебном заседании ответчики <ФИО>8, <ФИО>6 возражали против удовлетворения иска, пояснив, что сумма, предъявленная ко взысканию, завышена, проценты взысканию не подлежат, поскольку их начисление должно было быть приостановлено в связи со смертью должника. Просили не взыскивать неустойку. В настоящее время свидетельства о праве на наследства не получены из-за обращения банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты в настоящее время не представляется возможным.
Ответчики <ФИО>5, <ФИО>7, третьи лица АО «МАКС», ООО «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Куйбышевского районного суда г. Иркутска по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд считает возможным в соответствии с положениями статей 35, 113, 167 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>4 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 300 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий), на срок – до востребования (пункт 2 Индивидуальных условий); процентная ставка за проведение безналичных операций – 24% годовых, за проведение наличных операций – 34%, льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней (пункт 4 Индивидуальных условий).
<ФИО>4 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора кредитования, а также Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре.
ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, перечислив на счет <ФИО>4 денежные средства в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленной выписки по счету установлено, что последние операции по карте были осуществлены <дата>.
<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в материалы дела представлены копии решения <номер> от <дата> единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», договор о присоединении от <дата>, лист записи ЕГРЮЛ.
Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено, что заемщик <ФИО>4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <номер> от <дата>.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из материалов наследственного дела, матерью <ФИО>5, родившегося <дата> (свидетельство о рождении V-СТ <номер> от <дата>), <ФИО>7, родившегося <дата> (свидетельство о рождении IV-СТ <номер> от <дата>), <ФИО>2, родившейся <дата> (свидетельство о рождении V-СТ <номер> от <дата>), <ФИО>3, родившейся <дата> (свидетельство о рождении III-ОН <номер> от <дата>), является <ФИО>4.
Согласно свидетельству о заключении брака I-СТ <номер> от <дата>, <дата> между <ФИО>10 и <ФИО>3 заключен брак, о чем в книге регистрации актов произведена запись <номер> от <дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>13.
<дата> между <ФИО>11 и <ФИО>2 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер> от <дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>14.
Таким образом судом установлено, что наследниками умершей <ФИО>4 по закону являются: сыновья – <ФИО>5, <ФИО>7, дочери – <ФИО>6, <ФИО>8, что подтверждается материалами наследственного дела <номер> к имуществу умершей <ФИО>4
Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом <ФИО>5, <ФИО>8 уведомлены о задолженности по кредитному договору <ФИО>4, заключенному с ПАО КБ «Восточный».
Согласно выпискам из ЕГРН от <дата> <ФИО>4 принадлежат на праве собственности: гараж, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, будучи наследниками по закону к имуществу умершей <ФИО>4, приняли наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно подали заявление нотариусу о принятии наследства, то они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из системного анализа приведенных правовых норм, учитывая, что наследодатель до смерти не исполнил обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что наследники должника приняли наследство и отвечают перед кредитором в пределах стоимости принятого наследства, но не приняли мер к погашению задолженности по кредиту либо приостановлению кредитных обязательств, суд полагает, что у кредитора возникло право требовать исполнения от наследников должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность составляет 185 410,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 145 470,77 руб., просроченные проценты в размере 28 342,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 853,95 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 359,95 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 5 383,57 руб.
Между тем суд, проверив представленный истцом расчет, не может согласиться с ним, поскольку должником, а в последствии ответчиками в период с <дата> по <дата> вносились денежные средства в счет погашения задолженности.
Из выписки по счету, а также расчета задолженности судом установлено, что в мае 2019 года в погашение по основному долгу перечислено 892,23 руб., остаток задолженности составляет 8 569,69 руб.; в июне-июле 2019 года внесено 4 378,55 руб., остаток основного долга равен 30 532,67 руб., в июле 2019 года внесено 624,42 руб., остаток задолженности по основному долгу равен 39 823,55 руб., в сентябре внесено 1 921,78 руб., остаток долга – 60 388,77 руб., в октябре 2019 года внесено 2 171,79 руб., остаток основного долга 91 841,39 руб., в ноябре 2011 года внесено 1 534,34 руб., остаток основного долга 96 176,34 руб., в декабря 2019 года внесено 1 919,92 руб., остаток основного долга 96 246,92 руб., в январе 2020 года внесено 2 029,62 руб., остаток основного долга равен 107 820,03 руб., в феврале 2020 года внесено 1 394,79 руб., остаток основного долга – 131 232,30 руб., в марте 2020 года внесено в счет уплаты основного долга 1 572,03 руб., остаток основного долга 145 661,18 руб., в апреле 2020 года внесено 1 584 руб., остаток основного долга равен 149 786,44 руб., в мае 2020 года погашено в счет основного долга 1 569,05 руб., остаток задолженности равен 148 217,39 руб., в июне 2020 года погашен 1 554,25 руб., остаток основного долга – 146 663,14 руб., в июле 2020 года погашено 1 539,60 руб., остаток основного долга 145 123,54 руб., в августе 2020 года погашено 1525,09 руб., остаток основного долга 143 598,45 руб., в сентябре 2020 года погашено 1 510,73 руб., остаток основного долга – 142 087,72 руб., в конце сентября в счет погашения задолженности по основному долгу произведен платеж в размере 1 496,51 руб., остаток основного долга – 140 591,21 руб., в ноябре 2020 года произведен платеж в размере 1 482,44 руб., остаток основного долга – 139 108,77 руб., в декабре 2020 года оплачено 1 468,50 руб., остаток основного долга равен 137 640,27 руб.
Таким образом, с учетом частично произведенных выплат размер основного долга составит 137 640,27 руб., в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Довод стороны ответчика о незаконности начисления процентов по кредитному договору не может быть принят судом во внимание в силу следующего.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При этом суд учитывает разъяснения пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» из которых следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По смыслу закона, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Суд, исходя из обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательств по договору кредитования, соотношения размеров задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам, при условии, что уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования, которая, являясь единой учетной ставкой Банка России, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, и, по общему правилу, отвечает критерию соразмерности последствиям просрочки внесения денежных средств по кредиту, находит основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки на просроченную ссуду до 100 руб., и уменьшения размера неустойки на просроченные проценты до 100 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по возврату долга.
Между тем, применение статьи 333 ГК РФ не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, а потому оснований для уменьшения начисленных неустоек в большем размере у суда не имеется.
В материалах дела имеется копия заявления <ФИО>4 на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», страховщиком по которому является АО «МАКС». Срок страхования 12 месяцев с момента подписания заявления (п. 1.2. заявления).
В п. 1.5 заявления указано, что выгодоприобретателем является застрахованный либо в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленной программой, но не более размера страховой суммы.
В заявлении на присоединение к программе страхования имеется пункт 6, в котором указано, что банк обязуется по окончании срока страхования, установленного п. 1.2 заявления, или очередного срока страхования пролонгировать действие программы на следующие 12 месяцев.
В материалы дела представлен список (реестр) застрахованных лиц от <дата>, согласно которому <ФИО>4 по кредитному договору <номер> от <дата> застрахована в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на 12 месяцев. Страховая премия в размере 540 руб. получена Страховщиком.
В соответствии с п. 1.2. коллективного договора страхования держателей банковских карт <номер> от <дата>, заключенного между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк», выгодоприобретателями по договору является застрахованное лицо либо в случае его смерти – наследники по закону.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 908,21 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
С учетом того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 751,60 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с <ФИО>5 (паспорт <данные изъяты>), <ФИО>6 (паспорт <данные изъяты>), <ФИО>7 (паспорт <данные изъяты>), <ФИО>8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>4 по кредитному договору <номер> просроченную ссудную задолженность в размере 137 640,27 руб., просроченные проценты в размере 28 342,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 853,95 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 100 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 751,60 руб., всего взыскать 172 788,14 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Зыкова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>