Решение по делу № 2-Б358/2024 от 03.02.2025

производство № 2-Б8/2025

дело (УИД) 48RS0017-02-2024-000445-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» февраля 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие с. Долгоруково) в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Садоян Мрджан Титали, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – эмиссионному контракту №13ТКПР23101100814644 от 11.10.2023 в размере 189 209,25 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 676,00 руб. В обосновании своих требований указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта но эмиссионному контракту № 13ТКПР23101100814644 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карг ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщику был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27.6 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189 209,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 318,24 руб., просроченный основной долг - 153 891,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО3 в солидарном порядке, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту №ТКГ1Р23101100814644 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 209,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 318,24 руб., просроченный основной долг - 153 891,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676,00 руб.

Определением Тербунского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, просивший рассматривать дело в отсутствие представителя, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 11.10.2023 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об Электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об Электронной подписи).

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23101100814644 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27.6 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились ФИО3 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, за период с 09.01.2024 по 30.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189 209,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 318,24 руб., просроченный основной долг - 153 891,01 руб.

25.11.2023 г. заемщик ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Обязательства по кредитному договору осталось не исполненным.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО6 усматривается, что после умершего ФИО3 было заведено наследственное дело, за оформлением наследственных прав с извещением о фактическом принятии наследства по закону обратились наследники – супруга ФИО4, сын ФИО1, сын ФИО2, которые приняли наследство на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, трактор марки <адрес>

Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства иными лицами, судом не добыто и сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются супруга ФИО4, сын ФИО1, сын ФИО2 как наследники первой очереди, фактически принявшие наследство.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на день смерти ФИО3, он являлся правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89), а также является владельцем трактора марки МТЗ-80Л 1992 года выпуска.

Согласно сведениям Росреестра, кадастровая стоимость недвижимого имущества по адресу:

<адрес> составляет:

-земельного участка 280 940 руб.,

-жилого <адрес> 016,29 руб.,

<адрес> составляет:

-земельного участка 176 220 руб.,

-жилого <адрес> 471,43 руб.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость трактора марки МТЗ-80Л 1992 года выпуска составляет 280 000 руб.

Согласно выписке по счетам умершего заёмщика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 3 165,94 руб. на счете 40№.

После смерти ФИО3 на счет 40№ умершего заемщика были произведены зачисления ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 руб., впоследствии часть денежных средств была списана неустановленным лицом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете 40№ умершего заемщика составляет 150,29 руб.

Таким образом, сумма денежных средств, находящаяся на момент смерти на счетах умершего заемщика, а также все зачисления денежных средств после смерти на счет умершего заемщика в совокупности с остатками денежных средств на счетах умершего входит в состав наследственной массы.

Из расчёта, приложенного к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредиту по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 189 209,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 318,24 руб., просроченный основной долг - 153 891,01 руб.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиками.

Из указанного следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 является ФИО4, ФИО1, ФИО2 При этом исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, транспортного средства - трактора, денежных средств, полученных ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО2 в наследство видно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, составляющую 189 209,25 руб.

Поскольку ответчики, являясь наследниками после смерти наследодателя ФИО3, приняли наследственное имущество, поэтому они должны принять на себя неисполненные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в солидарном порядке, сумма задолженности по которому не превышает стоимости наследственного имущества. Ответчики возражений по стоимости принятого наследственного имущества не представили.

Согласно статье 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2012 г. №8983/12 и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора.

Из дела следует, что ПАО «Сбербанк» подано к ответчикам исковое заявление имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту.

Ввиду того, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО4, ФИО1, ФИО2, в соовтетствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 676,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 807, 810, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, 55, 56, 195-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Садоян Мрджан Титали, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> Армянской ССР документированой паспортом гражданина Российской Федерации серия 4222 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (код подразделения 480-011) зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца д. <адрес>, документированны паспортом гражданина Российской Федерации серия 4217 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения 480-011), зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (398910, <...> дата государственной регистрации 20.06.1991, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору (эмиссионному контракту) № 13ТКПР23101100814644 от 11.10.2023 за период с 09.01.2024 по 30.09.2024 (включительно) 189 209 (сто восемьдесят девять тысяч двести девять) рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты - 35 318 (тридцать пять тысяч триста восемнадцать) рублей 24 копейки, просроченный основной долг - 153 891 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 (шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 195 885 (сто девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.Н. Павлова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: