№ 2-643/2023

86RS0010-01-2023-000667-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к О.В., третьи лица Е.В., И.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с настоящим иском к О.В., в обоснование заявленных требований указывая, что в соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), ответчику предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 200000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев; по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 33 % годовых; пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа; заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 20-го числа каждого месяца; ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Н., наследником после её смерти является О.В., таким образом, задолженность должна быть взыскана с О.В.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 124668, 92 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 124334, 27 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 334, 65 руб.; руководствуясь ст. 309, 310, 819, 820, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с О.В., как с наследника И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 124668, 92 руб., в пределах стоимости наследуемого имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693, 38 руб.

Определением судьи Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены И.В. и Е.В.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе

Будучи надлежащим образом, извещенными о дате и времени судебного заседания, стороны в судебное заседание не явились; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и И.Н. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, на основании заявления И.Н. , АО КБ «Пойдем!» предоставил последней лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 200 000 руб.

По условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по договору между составила 19,3% годовых заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 20-го числа каждого месяца.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной Банком справки от ДД.ММ.ГГГГ о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования следует, что И.Н. свои обязательства исполняла надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по сумме основного долга – 124334,27 руб., по сумме процентов по основному долгу – 334, 65 руб., всего в размере 124668, 92 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

ДД.ММ.ГГГГ И.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией материалов наследственного дела из которого усматривается, что наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ; О.Н., Е.В. отказались от наследства в пользу И.В.И.В. отказалась от наследства другие наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались; извещение об открытии наследства после смерти И.Н. в адрес О.В. не направлялось, законный срок принятия наследства на дату подачи иска истек; документов, подтверждающих фактическое приятие наследства О.В. после смерти И.Н., материалы дела не содержат, как не содержат и сведений о фактическом принятии наследства Е.В. и И.В.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так, согласно ответу ОМВД России по городу Мегиону, транспортных средств за И.Н. не значится

Согласно выписке из ЕГРН у умершей И.Н. имеется общая долевая собственность в размере 1/4 совместно с Е.В., В.В., И.В. в доме по адресу: <адрес>

Из сведений, представленных АО «Почта Банк» И.Н. не имеет действующих счетов, вкладов, кредитных обязательств

Клиентом Банка ВТБ И.Н. не является как не является и клиентом АО «Альфа-Банк» и ПАО Банк «ФК Открытие»

ПАО «МТС Банк» представлены сведения о наличии текущего банковского счета, остаток на котором составляет 0, 00 руб.

ПАО Сбербанк представил суду информацию об открытых/закрытых счетах, согласно которой на имя И.Н. имеется открытый счет, с остатком денежных средств в размере 0, 10 руб.

Согласно представленным пояснениям третьего лица Е.В., на момент смерти И.Н., они совместно не проживали, так как в доме по <адрес> взорвался котел, её родители пытались восстанавливать дом в подтверждение своим доводам представила акт установления фактического проживания в <адрес> по той же причине по указанному адресу не проживала и И.В.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации полномочия собственника имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса только истец определяет круг лиц, к которым предъявляет свои требования.

Истцом требования заявлены не к наследственному имуществу И.Н., а к наследнику О.В., которая, как указано судом выше, наследником, принявшим наследством умершей И.Н., не является, соответственно, основания для взыскания с неё заявленной истцом задолженности, не имеется; при изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к О.В., третьи лица Е.В., И.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ю.С. Каримова