Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года

Дело № 2-10210/2025

50RS0035-01-2025-012528-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грабовецкая О.М.,

При секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 51 308 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания (далее – МФК) «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-В, на основании которого ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Воксис» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Воксис» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

Истец – представитель ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 5об./

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – договор 1), в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику заем в размере 18 500 рублей сроком на 15 дней под 292% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты, дата возврата в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора 1 – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27об.-29/

Перечисление суммы займа в адрес ответчика в размере 18 500 рублей подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств /л.д. 24/

Согласно условиям договора 1 стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,800% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) до фактического возврата денежных средств займодавцу.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора 1 погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в последний день срока, указанного в п. 2 Индивидуальных условий Договора 1.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора 1 установлено, что заемщик согласен на уступку прав требования по договору 1 третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № /л.д. 30об.-32/

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 188 рублей, в том числе 18 500 рублей – основной долг, 18 688 рублей – проценты по договору займа /л.д. 13/

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-В, на основании которого ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Воксис» право требования по договору 1 к заемщику ФИО1 /л.д. 10об.-13/

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования /л.д. 30/

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета /л.д. 17/

Судом также исследованы общие условия Договора потребительского займа /л.д. 14-16/, правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» /л.д. 16об.-18/, справка ООО МФК «Джой Мани» /л.д. 21/, подробный расчет ООО МФК «Джой Мани» /л.д. 25-27/, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани» /л.д. 41об.-43/

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику заем в размере 10 000 рублей сроком на 10 дней под 292% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты /л.д. 52-53об./

Перечисление суммы займа в адрес ответчика в размере 10 000 рублей подтверждается справкой об осуществлении перевода /л.д. 54об./

Согласно условиям договора 2 стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,800% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) до фактического возврата денежных средств займодавцу.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора 2 погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

Платежная дата в силу п. 1 Индивидуальных условий Договора 2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора 2 при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора 2 установлено, что заемщик не выражает запрет на уступку прав требования по договору 2 третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа № /л.д. 55об.-58/

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 220 рублей, в том числе 10 000 рублей – основной долг, 3 744,98 рублей – проценты по договору займ, 475,02 – неустойка (пени, штрафы) /л.д. 13/

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Воксис» право требования по договору займа к заемщику ФИО1 /л.д. 44об.-47/

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования /л.д. 55/

На основании определения мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской облати от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО ПКО «Воксис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано /л.д. 43об./

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета /л.д. 17/

Судом также исследованы расчет начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 50-51/, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «ВЭББАНКИР» /л.д. 59-62/, выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» /л.д. 63/, правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» /л.д. 63об.-66/, устав ООО МФК «ВЭББАНКИР» /л.д. 70об.-82/

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договоров займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в указанном истцом размере.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» /ИНН <данные изъяты>/ к ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность в размере 51 308 рублей, из которых 37 088 рублей – задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 14 220 рублей – задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.М. Грабовецкая