Решение по делу № 2-2682/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2682/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Малининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что "."..г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму <...> рубля сроком на <...> месяцев, процентная ставка <...>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства.

"."..г. ПАО «МТС-Банк» заключил с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования №...-АК, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к последнему.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на "."..г. сумма задолженности составляет <...>.

Истец также обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г.Волжского Волгоградской области от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № №... от "."..г. в размере <...>, оплаченную государственную пошлину в сумме <...>.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставил письменные возражения относительно исковых требований, также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований отказать.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что "."..г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму <...> рубля сроком на <...> месяцев, процентная ставка <...>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства.

В адрес истца было направлено уведомление о замене взыскателя с требованием погасить задолженность, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и, согласно представленного истцом расчета, на "."..г. сумма задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет <...>.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, считает, что истец обратился в суд с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору за пределами срока на его обращение, исполнение обязательств по договору ФИО1 прекращено "."..г..

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от "."..г. N 439-О, от "."..г. N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Кредитный договор № №... между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен "."..г..

К мировому судье ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности лишь "."..г., соответственно, взыскиваемый период задолженности должен исчисляться с "."..г..

"."..г. и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области – Мировой судья судебного участка №... судебного района г.Волжского Волгоградской области на основании заявления ООО «АйДи Коллект» поступившего в адрес судебного участка "."..г. вынесен судебный приказ №...о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №..., соответственно, взыскиваемый период задолженности должен исчисляться с "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г.Волжского Волгоградской области от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в срок исковой давности не входит период действия судебного приказа.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что кредитный договор № №... был заключен "."..г. сроком возврата до "."..г., соответственно срок исковой давности по общим правилам начинает течь со "."..г., то есть с даты, когда взыскатель должен узнать о нарушении условий договора.

Довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты последнего платежа, суд не признает, поскольку кредитный договор является действующим до "."..г..

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа подано в суд "."..г., соответственно срок исковой давности о взыскании суммы задолженности должен быть рассчитан с "."..г., в связи с чем, ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности суд удовлетворяет частично.

Соответственно, представленный истцом расчет задолженности о взыскании с ответчика суммы долга является не верным, в связи с чем, суд приводит свой расчет, в соответствии с которым расчет задолженности производится за период с "."..г..

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет <...> рублей, окончательный платеж по договору составляет <...> копеек, соответственно за 16 месяцев задолженность составляет (<...>.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму основного долга в размере <...>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены судом частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору № №... за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейка.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) - 16 мая 2023 года.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

<...>