К делу № 2-5696/22

УИД № 23RS0047-01-2022-002648-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 15 сентября 2022г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Полниковой Д.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в общем размере 162 665 рублей, из которых 157 769 рублей, ущерб причиненный автомобилю, и 4 896 рублей стоимость проведенной оценки.

В обосновании иска указано, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 26.08.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 157 769 рублей, стоимость проведения оценки составила 4 896 рублей. В рамках уголовного дела ФИО1 был признан потерпевшим. Поскольку гражданский иск в рамках уголовного дела не был рассмотрен, ответчик добровольно причиненный ущерб не возместил, вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, считает их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приговором Советского районного суда г. Краснодара от 26.08.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 07.09.2021.

Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 157 769 рублей, для определения стоимости восстановительного ремонта истцом было затрачено 4 896 рублей, общая сумма ущерба составила 162 665 рублей.

В рамках уголовного дела ФИО1 был признан потерпевшим.

Размер ущерба, причиненного ФИО3, составляет 162 665 рублей. За потерпевшим ФИО1 признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку гражданский иск в рамках уголовного дела не был рассмотрен, ответчик добровольно причиненный ущерб не возместил, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от возмещения вреда по делу не установлены.

В соответствии со ст.42 УПК РФ, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, расходов, понесенных в связи с участием в предварительном расследовании, суде.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие вину ответчика и размер причиненного ущерба. Доказательства возмещения причиненного ущерба ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 162 665 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 22.09.2022г.