Решение по делу № 2-419/2025 от 29.01.2025 - о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Дело №2-419/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградской области 29 января 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Абраамян А.Р.

с участием прокурора Нагиной А.В.

представителя отдела опеки и попечительства управления образования администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, как органа опеки и попечительства, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации городского округа – <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов. В обоснование исковых требований указав, что несовершеннолетний ФИО4, "."..г. года рождения, является сыном ФИО3, ФИО2 Несовершеннолетний ФИО4 неоднократно совершал преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем "."..г. он был поставлен на профилактический учет в отдел полиции №... Управления МВД России по <адрес>, неоднократно содержался в реабилитационных центрах области и в центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>. Однако указанные мероприятия должного влияния на несовершеннолетнего ФИО4 не оказали, подросток склонен к совершению повторных общественно-опасных деяний и преступлений, родители не справляются с воспитанием сына, влияния на него не имеют, для подростка авторитетом не являются. ФИО2, ФИО3 неоднократно привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении сына ФИО4. На основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.-<адрес> семья ФИО3 и ФИО2 состоит на профилактическом учете в Едином банке данных г.о.-<адрес>. На заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.-<адрес> "."..г. принято постановление №... о целесообразности лишения или ограничения родительских прав ФИО3 и ФИО2 Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.-<адрес> от "."..г. №... вынесено дополнение в вышеуказанное постановление о подготовке отделом опеки и попечительства искового заявления о лишении ФИО3 и ФИО2 родительских прав в отношении сына В.. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просят лишить родительских прав ФИО3, ФИО2 в отношении сына ФИО4, "."..г. года рождения и передать несовершеннолетнего отделу опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес>; взыскать с ФИО3, ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода с перечислением на его лицевой счет в Сбербанке РФ.

Представитель истца управления образования администрации городского округа – <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что постановлением Ахтубинского районного суда <адрес> от "."..г. несовершеннолетний ФИО4 освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении ФИО4 применена принудительная мера медицинского характера-лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Сотрудниками правоохранительных органов были исполнены постановление Ахтубинского районного суда <адрес> от "."..г., постановление Ахтубинского районного суда <адрес> от "."..г., несовершеннолетний ФИО4 был помещен в медицинскую организацию, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в <адрес>. Кроме того, уже после обращения с исковым заявлением в суд "."..г. ответчики также привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Указала, что имелись основания для подачи данного искового заявления, поскольку на протяжении более двух лет родители не справляются с ребенком.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что семья обращалась к психиатру по поводу здоровья В., никаких отклонений выявлено не было. Указала, что они постоянно проводили беседы с ребенком, привлекали к этому психолога. Психолог направлял в психиатрическую больницу, где каких-либо расстройств у сына не было выявлено. Ребенка периодически помещали в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, после чего необходимо было каждый раз заново обращаться к психиатру. Указала, что они обеспечивали ребенка, родительские обязанности исполняли надлежащим образом, проводили беседы с ребенком, вместе с тем указывает, что В. не слышит то, что ему говорят. Пояснила, что делала все возможное для ребенка – ходила в школу, сидела с ним на уроках, делала с ними уроки. В школе семье пояснили, что В. не может обучаться в очной форме, поскольку ребенок ведет себя активно, предложили перейти на заочную форму – она приходила за заданием, делала их дома с ребенком. На данной форме обучения В. находился с "."..г., школу не посещает. Успеваемость у сына на оценки «удовлетворительно». В. также неоднократно содержался в социально-реабилитационных центрах для несовершеннолетних в Быковском, Камышинском и <адрес>х, однако неоднократно сбегал из данных учреждений. Из центра содержания в <адрес> В. также сбежал, сотрудники центра пояснили, что забрать его обратно смогут только, если она как мать откажется от сына, чего она делать не стала и оставила ребенка дома. Пояснила, что ребенок говорил ей о том, что в специализированных центрах детей бьют, так как с ними не справляются, поэтому он сбегал.В центре содержаний в <адрес> ребенок находился недолго, так как отдел опеки управления образования администрации <адрес> обратился с исковым заявлением в суд о лишении их родительских прав, и она боялась, что это будет основанием для лишения ее родительских прав сына забрала. Пояснила, что надеется на то, что ребенку окажут медицинскую помощь в учреждении, в котором находится, его психическое состояние улучшится.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что прекратил трудовую деятельность в связи с тем, что нужно было уделять больше времени В.. Инспектор ФИО5 предлагала им переехать в другой город. Однако сын сказал ему, что переезжать не хочет, сказав, что совершает преступления специально, чтобы его и родителей поставили на учет, чтобы не нужно было никуда уезжать. Указал, что сын связался с лицами цыганской национальности, с которыми он разговаривал, и которые уговаривали его на совершение преступлений. При походе с ним в магазин Виталика узнала женщина, которая просила принести ей продукты, сын сказал, что продает ей масло, которое крадет. Считает, что на сына негативно влияет общество, которое подталкивает сына на совершение преступлений. Пояснил, что они объясняли сыну, что когда наступит возраст уголовной ответственности за преступления он будет осужден, однако В. не воспринимает это серьезно. На вопросы почему он ворует, сын отвечает, что он это делает, чтобы были деньги, которые он тратит на свои развлечения – еду, энергетические напитки, которые ему нельзя в связи с наличием инвалидности из-за порока сердца, но сын на эти замечания не реагирует. Были случаи, когда он убегал из дома, пробираясь через оконную решетку, отламывая решетку. Домой Виталик возвращается всегда. Учится сын не хочет, задания выполняет с большим трудом. Отношения в семье с Виталиком у всех хорошие, он играет с младшими детьми, старший брат пытается ему объяснить, что ему нельзя совершать преступления, однако он не реагирует на замечания, говоря, что пока ему нет 14 лет, ему все можно. Ребенок сбегал из кардиоцентра, поскольку поспорил на деньги со знакомым. Указал, что он предлагал сыну деньги с пенсии по инвалидности, однако В. отказался, говоря, что ему мало. Сын окончил музыкальную школу. Все, что сын хотел, для него делалось. Доход семьи складывается из его пенсии, пенсии жены, подработок, материальных трудностей в семье не имеется.

Представители третьих лиц Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.-<адрес>, отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Прокурор Нагина А.В. в заключении полагала, что на момент рассмотрения дела оснований для удовлетворения требований о лишении ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка не имеется, однако имеются основания для ограничения в родительских правах ФИО3 и ФИО2

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон РФ от "."..г. "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В ст. 14.1 ФЗ РФ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждении, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Исходя из смысла закона неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Единичные и кратковременные случаи неудовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего таковым не являются.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - это действие и бездействие, выражающиеся в некачественном и не в полном объеме выполнения обязанностей по воспитанию, в применении запрещенных законом способов и методов воспитания, эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании асоциальной направленности личности несовершеннолетнего.

Ненадлежащее исполнение обязанностей выражается в нечетком, нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном их выполнении, в злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Помимо ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО2 и ФИО3 имеют детей: ФИО6, "."..г. года рождения, ФИО7, "."..г. года рождения, ФИО8, "."..г. года рождения, ФИО9, "."..г. года рождения, ФИО10, "."..г. года рождения. В отношении остальных детей ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей ФИО3 и ФИО2 не установлено.

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., что подтверждается копиями постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа-<адрес>.

ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., что подтверждается копиями постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа-<адрес>.

Также согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО2 неоднократно привлекались к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно сведениям представленным Управлением МВД России по городу Волжскому ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9, ч. 2 ст 12.12 КоАП РФ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа-<адрес> от "."..г. №... семья ФИО3 и ФИО2 поставлена на учет в единый банк данных г.о.-<адрес> о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, по основания: ребенок совершил правонарушение или преступление; безнадзорность детей.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа-<адрес> от "."..г. №... о целесообразности лишения или ограничения родительских прав, ФИО3 и ФИО2, с учетом постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа-<адрес> от "."..г. №... о дополнении в постановление от "."..г. №... о целесообразности лишения или ограничения родительских прав, ФИО3 и ФИО2, отделу опеки и попечительства управления образования г.о.-<адрес> обратиться в Волжский городской суд <адрес> с исковым заявлением о лишении или ограничении родительских прав ФИО3 и ФИО2

Согласно справок-характеристик ст. УУП ОУУП и ПНД ОП №... Управления МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО2 со слов соседского окружения характеризуются удовлетворительно, жалоб не поступало, компрометирующими данными не обладают; ранее привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «ВОКНД» ФИО3 и ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога в диспансерно-поликлиническом отделении Волжского подразделения ГБУЗ «ВОКНД» не находятся.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «ВОКПБ №...» ФИО3 и ФИО2 на диспансерном наблюдении в диспансерном отделении психиатрического профиля Волжского подразделения ГБУЗ «ВОКПБ №...» ранее не находились и в настоящее время не находятся.

Из представленной ответчиками справки серии МСЭ-2023 №... ФКУ «ГБ МСЭ <адрес> « Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №... ФИО2 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

Согласно справки серии МСЭ-2022 №... ФКУ «ГБ МСЭ <адрес> « Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №... ФИО4 установлена группа инвалидности «ребенок-инвалид».

Из характеристики МОУ «Средняя школа №... им ФИО11» <адрес> следует, что ФИО4 является учеником 8Г класса, учится удовлетворительно. К учебе не всегда относится добросовестно, не может сосредоточится на уроке, отвлекается. К выполнению домашнего задания относится не серьезно. Может проспать, не прийти на первый урок. Режим дня не соблюдает, не вовремя ложится. ФИО4 обладает хорошей памятью, логикой, широким кругозором, однако ленив, дома выученное на уроке не закрепляет. Постоянно прогуливает уроки. В. относительно доброжелателен, имеет специфическое чувство юмора, вместе с тем инициативен, обладает общей культурой, добросовестно относится ко всем трудовым делам и поручениям. С одноклассниками отношения холодные, ребята не говорят правду в отношении него, поскольку боятся мести с его стороны. В обращении с педагогами всегда вежлив, но старается доказать свою правоту. Ко мнению других не прислушивается, адекватно реагирует на замечания. Родители регулярно посещают родительские собрания, активно принимают участие в жизни класса и сына.

Из характеристик, составленных учебными заведениями ГАПОУ «Волгоградский медико-экологический техникум», МОУ «Средняя школа №... им ФИО11» <адрес> дети ответчиков ФИО8, ФИО10, ФИО7 характеризуются положительно, трудностей в учебе не имеют, всегда опрятны, со сверстниками поддерживают доброжелательные отношения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>, следует, что в четырехкомнатной квартире, расположенной на 1 этаже пятиэтажного дома проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент осмотра дома находилась ФИО2, из общения с которой стало известно, что взаимоотношения в семье доброжелательные. Санитарно-техническое состояние квартиры удовлетворительное, в квартире есть вся необходимая мебель, бытовая техника. У несовершеннолетних имеются спальные места, места для занятий и отдыха. Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО3 и ФИО2 надлежаще исполняют свои родительские обязанности.

Отдел опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> в заключении о целесообразности лишения родительских прав от "."..г. указал, что имеются основания для лишения родительских прав ФИО3 и ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО4.

Из рапорта ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому ФИО5 следует, что ФИО4, будучи малолетним, неоднократно совершал уголовно-наказуемые деяния, однако не привлекался к уголовной ответственности, поскольку в соответствии со ст. 20 УК РФ в связи с тем, что на момент совершения деяния не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, а также в связи с малозначительностью ущерба. Также из рапорта усматривается, что ФИО4 неоднократно совершал деяния, запрещенные КоАП РФ, а также неоднократно помещался в центр временного содержания несовершеннолетних. Инспектором в рапорте указано, что ФИО3 и ФИО2 не справляются с воспитанием сына, влияния на него не имеют, не являются для него авторитетом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий иное болезненное состояние психики в виде социализированного расстройства поведения на органически неполноценной почве, "."..г. совершил запрещенной уголовным законом общественно-опасное деяние в виде открытого хищения чужого имущества.

Согласно выводам, проведенной ГБУЗ <адрес> «Областной клинической психиатрической больницей» по уголовному делу комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы – заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от "."..г. №... ФИО4 хроническим психическим расстройством слабоумием не страдал и не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде социализированного расстройства поведения на органически неполноценной почве, на что указывают амнестические сведения о прослеживающихся у него с раннего возраста церебрастенических проявлениях, о склонности к девиантным и деликвидным формам поведения (нарушения школьной дисциплины, уходы из дома, совершение общественно опасных деяний). Данное заключение подтверждается также и результатами клинического обследования, выявившего у ФИО4 на фоне физического инфантилизма, неустойчивость эмоциональных реакций, ослабление волевых функций, близкое к конкретному типу мышление, облегченность суждений, личностная незрелость, нарушение критических и прогностических функций, не позволяли ФИО4 в исследуемой ситуации осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период у ФИО4 не было какого-либо временного расстройства личности, что исключается отсутствием психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти событий этого периода. Таким образом ФИО4 не мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими.

По запросу суда Ахтубинским районным судом <адрес> представлена копию постановления Ахтубинского районного суда <адрес> от "."..г., которым постановлено освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Применить в отношении ФИО4 по месту его жительства принудительную меру медицинского характера – лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Кроме того, из представленной копии постановления Ахтубинского районного суда <адрес> от "."..г. следует, что ходатайство и.о. заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ «ВОКПБ №...» о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Ахтубинского районного суда <адрес> от "."..г. в отношении несовершеннолетнего ФИО4 и определении вида лечебного учреждения для применения принудительных мер медицинского характера удовлетворено, постановлено – применить в отношении ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, по месту его жительства принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Согласно ответу заведующего Волжским филиалом ГБУЗ «ВОКПБ №...» ФИО15 ФИО4 во исполнение постановления Ахтубинского районного суда <адрес> от "."..г. госпитализирован в ГБУЗ «ВОПБ №...».

Согласно сведениям, поступившим из Управления МВД России по городу Волжскому (УМВД России по городу Волжскому отдел полиции №...) ФИО4 снят с профилактического учета в инспекции по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому в связи с тем, что "."..г. ФИО4 по постановлению Ахтубинского районного суда <адрес> от "."..г. помещен на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ). Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 69 СК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ответчиков ФИО3, ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом, учитывая характер поведения и личность ответчиков, суд считает, что ответчиков следует предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка и возложения на органы опеки и попечительства контроля за выполнением ими родительских обязанностей.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", суд полагает, что в настоящем судебном заседании не установлено достаточных обстоятельств, для применения крайней меры ответственности родителей -лишение родительских прав, вместе с тем, установлено, что родители, осуществляют родительские права в ущерб правам и интересам детей, в связи с чем, могут быть ограничены судом в родительских правах, поскольку судом не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

Суд считает необходимым указать ФИО3 и ФИО2 на то, что уклонение от обязанностей родителя по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, при установленных фактах ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а именно игнорирование большинства предусмотренных нормативными правовыми актами обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, уклонение от выполнения этих обязанностей, не проявления внимания к физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетних, безразличное, пренебрежительное отношение к его потребностям, интересам, здоровью, безопасности, учебе, досугу, занятиям, времяпрепровождению – недопустимо.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что дальнейшее ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ФИО4, "."..г. года рождения, является основанием для лишения их родительских прав в установленном законом порядке. Лишение родительских прав не освобождает родителей, лишенных родительских прав, от обязанности содержать своих детей.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Следовательно, суд приходит к выводу о передаче несовершеннолетнего ФИО4, "."..г. года рождения органу опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> для дальнейшего жизнеустройства.

В силу статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, "."..г. года рождения подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на лицевой счет ребенка в Сбербанке РФ.

С ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, "."..г. года рождения подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на лицевой счет ребенка в Сбербанке РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков ФИО3, ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину с каждого в размере 300 рублей, которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований управления образования администрации городского округа - <адрес>, как органа опеки и попечительства, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о лишении родительских прав,- отказать. "

Ограничить ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) и ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, "."..г. года рождения.

Направить выписку из решения суда об ограничении в родительских правах в течение трех дней со дня вступления его в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения несовершеннолетнего ребенка ФИО4, "."..г. года рождения.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) на содержание несовершеннолетнего ФИО4, "."..г. года рождения алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с перечислением на лицевой счет несовершеннолетнего, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) на содержание несовершеннолетнего ФИО4, "."..г. года рождения, алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с перечислением на лицевой счет несовершеннолетнего, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.

Передать несовершеннолетнего ребенка ФИО4, "."..г. года рождения года рождения органу опеки и попечительства администрации городского округа - <адрес> для дальнейшего жизнеустройства.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что ограничение в родительских правах не освобождает от обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого они ограничены в родительских правах. Если основания, в силу которых они были ограничены в родительских правах, отпали, суд по их иску может вынести решение о возвращении ребенка (детей) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Обязать орган опеки и попечительства открыть на имя несовершеннолетнего ребенка ФИО4, "."..г. года рождения расчетный счет в Сбербанке России для перечисления алиментов.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт №...) и ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) в доход бюджета городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья:подпись

подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД 34RS0№...-56