Дело № 23543/2025

22 декабря 2025 года

УИД: 78RS0011-01-2025-000758-92РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тверьгорэлектро» к <ФИО>1 о расторжении договора, взыскании фактически понесенных расходов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тверьгорэлектро» обратилось в суд с иском к ответчице и просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать № руб. № коп, взыскать фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№ руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № копеек.

В обоснование исковых требований общество указывает на следующие обстоятельства, <ФИО>1 согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ

Между ответчиком и МУП «Тверьгорэлектро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тверьгорэлектро» реорганизовано в форме преобразования в непубличное акционерное общество «Тверьгорэлектро», с прекращением деятельности МУП «Тверьгорэлектро» (запись в ЕГРЮЛ №2226900029244). Правопреемниками всех прав и обязательств МУП «Тверьгорэлектро» является АО «Тверьгорэлектро».

По условиям заключенного Договора Истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств № кВт;

категория надежности третья

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение № кВ.

Заявитель в свою очередь обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора № от года (абз. 1 п. 8, п. 11).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, Казанский проспект в 4 м на запад от <адрес>.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - ТУ).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к нему. Срок действия технических условий составляет № (два) года со пня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5. 21 Договора).

Пунктом 10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за технологическое присоединение, которая определяется в соответствии с Приказом ГУ РЭК Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет: № (№ №) руб. № коп., в том числе НДС (20%) № (№) руб. № коп

Пунктом 11 Договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение производится в течение № календарных дней с момента поступления подписанного заявителем Договора в сетевую организацию. Ответчиком обязательство по оплате расходов исполнено. Что подтверждается платежным поручением на сумму № руб.

Как указывает в исковом заявлении истец, по условиям договора и технических условий на каждую из сторон возлагается определенный перечень мероприятий, закрепленный в п. 6-9 договора и п. 10-11.8 технических условий, а именно;

Сетевая организация обязалась в соответствии с п.6 Договора): надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на территориальную сетевую организацию (далее - ТСО) мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления Заявителем ТСО о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю.

Ответчик в соответствии с п.8 Договора обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Ответчика, указанные в технических условиях; в именно; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; и т.д.; после осуществления ТСО фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанного акта от ТСО; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Техническими условиями (п.10) предусмотрены обязанности АО «Тверьгорэлектро» и обязанности <ФИО>1 (п.11) установленные обязанности сторон по выполнению мероприятий, без осуществления которых исполнение договора не возможно.

АО «Тверьгорэлектро» выполнило, все мероприятия для осуществления технологического присоединения объекта ответчика, <ФИО>1 не исполнила обязательства, предусмотренные п. 8 Договора и п.11 Технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 направила в адрес общества заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с тяжелым материальным положением. В ответ на заявление в адрес ответчицы было направлено дополнительное соглашение о расторжении договора, которое возвращено в адрес истца за истечением срока хранения и ответчиком не подписано.

В связи с исполнением заключенного между сторонами договора истцом понесены расходы за подготовку и выдачу технических условий заявителю № руб., а также мероприятия по выполнению проектно-изыскательских работ на сумму № руб. Всего сумма расходов составила № руб.

Согласно п. 17 Договора, за нарушение одной-из Сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, уплачивает другой стороне неустойку, в размере № % от общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания АО «Тверьгорэлектро» извещено, в исковом заявлении указана просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему,

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между <ФИО>1 и МУП «Тверьгорэлектро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тверьгорэлектро» реорганизовано в форме преобразования в непубличное акционерное общество «Тверьгорэлектро», с прекращением деятельности МУП «Тверьгорэлектро» (запись в ЕГРЮЛ №2226900029244). Правопреемниками всех прав и обязательств МУП «Тверьгорэлектро» является АО «Тверьгорэлектро». Факт заключения договора сторонами не оспаривается, как и частичное выполнение истцом обязательств по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определяются «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861(Правила)

В перечень существенных условий договора, установленных п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12 (1), 14 и 34 указанных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Пунктом 16.3 Правил № 861 установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. п. 12 (1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из положений п.п. "в" п. 16 Правил № 861 предусмотрено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16 (5) указанных Правил.

В соответствии с п. 16 (5) вышеуказанных Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в рамках разрешения настоящего гражданского спора, представлены доказательства исполнения обязательств по договору, в том числе в части внесения <ФИО>1 платы за технологическое присоединение. Исполнения обязательств по договору со стороны ответчика <ФИО>1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено,

Учитывая положений пункта 16(6) Правил технологического присоединения, положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд признает обоснованными доводы истца о невыполнении заявителем обязательств по договору и удовлетворяет требование о его расторжении.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Размер убытков определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также их размера и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и возникновением убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить размер таких убытков, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Так, согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В Определении от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 Верховный Суд Российской Федерации изложил правовую позицию, согласно которой убытки сетевой организации, возникшие при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения, образуют производственные издержки, уменьшающие имущественную базу, то есть не компенсированные за счет поступившей платы за осуществление технологического присоединения. Размер расходов сетевых компаний на технологическое присоединение ограничивается тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому затраты, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Расходы АО «Тверьгорэнерго» за подготовку и выдачу технических условий заявителю составили 3587,88 руб., также истцом проведены мероприятия по выполнению проектно-изыскательских работ на сумму 144000 руб. Всего сумма расходов составила 147587,88 руб.

Указанная сумма относиться к убыткам истца и подлежит взысканию с ответчика, не исполнившего надлежащим образом условия заключенного договора.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп

Учитывая удовлетворение исковых требований АО «Тверьгорэлектро» суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в размере № руб. № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тверьгорэлектро» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Тверьгорэлектро» ИНН <***> фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в № руб. № коп; неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 декабря 2025 года

Судья Тарасова О.С.