Дело №а-1564/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года <адрес>

Судья Магасского районного суда <адрес> Цицкиев Р.Б., при секретаре Гиреевой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1-ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***>, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 18 806 рублей и пеня в размере 371,61 рублей, а всего 19 177, 61 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ за налогоплательщиком ФИО1 Х-Б. зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль легковой, с ГРЗ <***>, марка/модель ПОРШЕ CAYENNE TURBO, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, ГРЗ: В208ЕЕ06, марка/модель: ВАЗ 217230, VIN: <***>, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, ГРЗ: С780КТ06, марка/модель: ВАЗ 21099, VIN: №, год выпуска 2002 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 IIK РФ в отношении ФИО1Х-Б., ИНН <***> выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст. 150 КАС дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на ФИО1Х-Б. зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель: ПОРШЕ CAYENNE TURBO, VIN: №, 2005 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Также следует, что за налоговый период административный ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиль легковой, ГРЗ: В208ЕЕ06, марка/модель: ВАЗ 217230, VIN: <***>, год выпуска 2011; автомобиль легковой, ГРЗ: С780КТ06, марка/модель: ВАЗ 21099, VIN: №, год выпуска 2002 года выпуска.

УФНС по РИ рассчитало ФИО1Х-Б. суммы транспортных налогов, подлежащих уплате, и направило ему налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик ФИО1 Х-Б. указанные в налоговых уведомлениях суммы транспортных налогов не уплатил.

В связи с неуплатой налогов УФНС по РИ выставило в отношении должника ФИО1Х-Б. требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требований в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Ни налоговые уведомления, ни требования в установленный срок ФИО1 исполнены не были.

Доказательства того, что указанная в требованиях сумма ФИО1 уплачена, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом Республики Ингушетия вынесен судебный приказ на основании заявления административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц. По требованию должника судебный приказ отменен определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС Росси по РИ обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальный срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен, порядок взыскания соблюден.

Суд, проверив представленный расчет налога, приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Иного расчета административным ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, обоснованным по праву.

Учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкции, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1-ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ФИО2, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, Альтиевский тер. округ, <адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 19 177 (девятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 61 копеек, в том числе: налог в размере 18 806 (восемнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей и пеня в размере 371 (триста семьдесят один) рубль 61 копеек.

Взыскать с ФИО1-ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев