Дело № 2-1317/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев 30 июня 2022 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, в обоснование требований указав, что 28.03.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по указанному договору займа с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 28.03.2019 г., согласно которому ответчик в обеспечение своих обязательств по договору займа передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки . До настоящего времени денежные средства не возвращены. Сумма долга составляет 200000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 28.03.2019 г. в размере 200000 рублей путем передачи в собственность ФИО1 заложенного имущества - автомобиль марки ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. (л.д. 32-33).
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель третьего лица ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии участников производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор займа, из которого следует, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей со сроком возврата не позднее 28.02.2021 года (л.д. 26-27).
Кроме того, истцом представлен договор залога, по условиям которого, залогодержатель (ФИО1) предоставляет залогодателю (ФИО2) долгосрочный заем на сумму рублей до 28 марта 2021 года, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог транспортное средство - автомобиль марки года выпуска, который остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора (л.д. 28-31).
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В ч. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Истец заявляет исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 28.03.2019 года в размере рублей путем передачи в собственность имущества - автомобиля марки MAZDA PREMACY, паспорт ТС №25 ТТ 220786, государственный регистрационный номер <***>, 2000 года выпуска, то есть просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ответчика.
Согласно сведениям Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД УВД по Омской области ФИО2 является собственником вышеуказанного автомобиля (л.д. 78).
По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствуют сведения о регистрации залога автомобиля , принадлежащего ответчику (л.д. 35).
В ходе производства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитному договору в размере коп. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ» (л.д. 49-50). Возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выдан взыскателю ООО «ТРАСТ» по решению Куйбышевского районного суда города Омска от 28.06.2021 года, вынесенному по гражданскому делу №, по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору г. в сумме руб. коп.
В ходе исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля , принадлежащего ответчику (л.д. 56-57).
Положениями ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. ст. 352, 353 ГК РФ.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.
С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, при передаче в залог движимого имущества, по сделкам, которые совершены после 01 июля 2014 года, необходима регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
По правилам ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.
Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки принадлежащий ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку, по мнению суда, действия истца и ответчика, являющихся двоюродными братьями, обратившихся в суд 19.02.2022 года (л.д. 14) через 10 дней после возбуждения 09.02.2022 года в отношении ответчика исполнительного производства (л.д. 49-50), в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля года выпуска, принадлежащего ответчику (л.д. 56-57); представившихся суду договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который подлежал регистрации, так как составлен после ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствуют о желании истца оказать содействие ответчику, являющемуся должником по исполнительному производству и уклоняющемуся от исполнения решения Куйбышевского районного суда города Омска от 28.06.2021 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, уплаченная государственная пошлина в размере 5200 рублей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28.03.2019 года в размере рублей путем передачи в собственность (обращения взыскания) имущества - автомобиля марки , отказать.
ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 уплаченной государственной пошлины в размере 5200 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья: И.А. Перфилова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНАРешение НЕ вступило в законную силу 55RS0002-01-2022-001364-54Подлинный документ подшит в деле № 2-1317/2022Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________ И.А. Перфилова Секретарь ___________________ М.В. Салей