В окончательной форме решение суда принято 20 марта 2023 года
Дело № 2а-1463/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялта 16 марта 2023 года
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре – Постниковой Я.В., с участием ответчика – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Крым (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по РК) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 290 734 рубля 90 копеек и пени в размере 16 326 рублей 92 копейки, а всего 307 061 (триста семь тысяч шестьдесят один) рубль 82 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налогов в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Однако обязанность по его уплате не исполнила в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов. За несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС России N 8 по Республики Крым начислила пени в указанном выше размере.
Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик и ее представитель в судебном заседании против исковых требований возражали, указав, что в судебном порядке оспаривают договор купли-продажи нежилого помещения, а также кадастровую стоимость нежилого помещения, из которой был произведен расчет суммы НДФЛ.
В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения административного ответчика и ее представителя, исследовав материалы административного дела, материалы дела №<номер>, суд приходит к следующему.
В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (ст. 69 НК РФ).
Как определено в статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании представленной <дата> ФИО1 в Инспекцию декларации за 2020 год, налоговым органом было сформировано требование №<номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от <дата>, в соответствие с которым налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 315 000 рублей и пени в размере 16 326,92 рублей, в срок до <дата>.
Как следует из искового заявления, в связи с частичной оплатой ФИО1 суммы начисленного налога на доходы, размер неуплаченной задолженности составил 290 734,90 рублей, которая административным ответчиком до настоящего времени не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
За несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по уплате указанного налога, Межрайонная ИФНС России N 8 по Республики Крым начислила пени в размере 16 326,92 рублей.
Из смысла ст. ст. 46, 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, установленных НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании налога и пени может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.
Исходя из п. 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Установлено, что <дата> Межрайонная ИФНС России №<номер> по РК обратилась к мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
Мировым судьей судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) <дата> был выдан судебный приказ №<номер>, копия которого была направлена должнику.
Определением мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ от <дата> в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно его исполнения.
Административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в Ялтинский городской суд Республики Крым <дата>, то есть с соблюдением установленного вышеуказанной статьей срока.
Поскольку судом было установлено, что у ФИО1 возникла задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 290 734,90 рубля и пени в размере 16 326,92 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и административным ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №<номер> по Республике Крым.
При этом судом не принимаются во внимание доводы административного ответчика и ее представителя об оспаривании ими договора купли-продажи недвижимого имущества, а также кадастровой стоимости объекта недвижимости путем обращения с соответствующими исками в суды, поскольку согласно представленных документов, исковые заявления ФИО1 оставлены без движения, то есть производства по ним не возбуждены.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом удовлетворения иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялты подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 271 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил :
иск – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 290734 рубля 90 копеек и пени в размере 16326 рублей 92 копейки, а всего 307061 (триста семь тысяч шестьдесят один) рубль 82 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме 6271 (шесть тысяч двести семьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья Ю.С. Кононова