Дело № 2-3462/2025 УИД23RS0059-01-2025-004814-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 04 июля 2025 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) С.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) С.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними с ответчиком был заключен брак в отделе ЗАГС администрации <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АГ №.
От брака у них имеются двое совершеннолетних детей.
Отношения между ними с ответчиком прекратились в 2022 году, общее хозяйство с указанной даты не ведется. Дальнейшая совместная жизнь невозможна. При этом ответчик уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГС.
Кроме того, раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее не проводился, брачный договор не заключался, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не достигнуто.
В период брака сторонами было нажито следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, площадью 99,7 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, назначение: жилое, этаж 19, а также машино-место с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, машино-место №.
Считает законным и справедливым произвести раздел имущества поровну, выделив каждому супругу долю в размере 1/2 части в каждом объекте, то есть изменить режим собственности с совместной на долевую.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) С.В., в отделе ЗАГС администрации <адрес>.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5 следующее имущество: квартиру с кадастровым номером №, площадью 99,7 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, назначение: жилое, этаж 19; машино-место с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, машино-место №.
Разделить в равных долях совместно нажитое во время брака ФИО2 и ФИО5 имущество, признав за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 99,7 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, назначение: жилое, этаж 19, и признав за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 99,7 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, назначение: жилое, этаж 19; признав за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на машино-место с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, машино-место №, и признав за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на машино-место с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, машино-место №.
Указать, что вынесенное судом решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В силу п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края.
Как указывает истец, брачные отношения между ними с ответчиком фактически прекратились в 2022 году, общее хозяйство с указанной даты не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна. При этом ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сохранить семью супругам не удалось, в связи с чем, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Рассматривая вопрос в части раздела имущества, нажитого супругами в период брака, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как указано в ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В период брака сторонами было приобретено имущество, заявленное сторонами в настоящем гражданском деле, как совместно нажитое, а именно: квартира с кадастровым номером №, площадью 99,7 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи <адрес>, назначение: жилое, этаж 19; машино-место с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., местоположение: <адрес>.
Право собственности на квартиру с кадастровым номером № зарегистрировано за истцом ФИО2, право собственности на машино-место с кадастровым номером № зарегистрировано за ответчиком ФИО5
Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями) Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В данном случае к имуществу, подлежащему разделу, суд относит квартиру с кадастровым номером №, площадью 99,7 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, назначение: жилое, этаж 19, а также машино-место с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., местоположение: <адрес>.
При этом доли супругов в совместно нажитом имуществе суд признает равными и считает возможным выделить каждому из супругов по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 99,7 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи <адрес>, назначение: жилое, этаж 19, а также по ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место с кадастровым номером 23:№, площадью 17,1 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, машино-место №.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) С.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества полностью удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5 следующее имущество:
- квартира с кадастровым номером №, площадью 99,7 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи <адрес>, назначение: жилое, этаж 19;
- машино-место с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, машино-место №.
Разделить в равных долях совместно нажитое во время брака ФИО2 и ФИО5 имущество.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 99,7 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи <адрес>, назначение: жилое, этаж 19.
Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 99,7 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи <адрес>, назначение: жилое, этаж 19.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на машино-место с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, машино-место №.
Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на машино-место с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, машино-место №.
Вступившее в законную силу решение суда в части раздела совместно нажитого имущества является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Согласовано судья