Решение по делу № 2-949/2025 от 29.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-949/2025

УИД 22RS0010-01-2025-001258-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 29 декабря 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и ...., муниципальному образованию городское поселение .... в лице .... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере .... руб., государственной пошлины в размере .... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и АВ *** заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с процентной ставкой за пользованием кредитом – 25,4% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов по частям, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с договором ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, согласно проставленной подписи в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами банка.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование АВ от своего имени и за свой счет.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме .... руб.

Задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка за просроченный основной долг – .... руб., неустойка за просроченные проценты – .... руб.

АВ умер ***, его предполагаемым наследником является ФИО1

В ход рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... (далее – МТУ Росимущества), муниципальное образование .... в лице .....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика .... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 и ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Также в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая, посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, *** между банком и АВ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линией для проведения операций по карте в виде акцептованного заявления оферты по эмиссионному контракту № путем применения простой электронной подписи со стороны заемщика, в соответствии с которым банк предоставил АВ возобновляемый кредит лимита в размере .... руб. В соответствии с п. 5.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. На основании п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Согласно п. 4.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,4 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0,0 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку, которая рассчитывается в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов.

Индивидуальные условия договора оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента.

Факт предоставления истцом АВ кредитной карты подтверждается историей регистрации в Мобильном банке, регистрации СБОЛ.

АВ умер ***, что подтверждается записью акта о смерти от ***, представленной Каменским отделом ЗАГС Управления юстиции .....

На момент смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком в рамках указанного договора в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на *** в размере .... руб., состоящая из просроченных процентов в размере .... руб., просроченного основного долга в размере .... руб., неустойки за просроченный основной долг в размере .... руб., неустойки за просроченные проценты в размере .... руб.

Банк *** направил предполагаемому наследнику АВ ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

После смерти АВ нотариусом Каменского нотариального округа ОН заведено наследственное дело №.

Согласно указанному наследственному делу к имуществу АВ, с заявлением о принятии наследства *** к нотариусу обращался ФИО2, вместе с тем, *** ФИО2 представил заявление об отказе от наследства. Наследники, фактически принявшие наследство после смерти ВА, при рассмотрении дела не установлены. Предполагаемый наследник ФИО1 умер ***, что подтверждается записью акта о смерти от ***, представленной комитетом записи актов гражданского состояния администрации ..... Материалы дела не содержат сведений об иных близких родственниках АВ

Согласно материалам дела на день смерти *** АВ на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на его имя, находились денежные средства: на счете № – .... руб., на счете № – .... руб., на счете № – .... руб., на счете № – .... руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по ...., АВ на день смерти принадлежал объект недвижимого имущества: жилое помещение, кадастровый №, площадью .... кв.м., расположенное по адресу: .....

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно сведениям МО МВД России «....», в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя АВ, в центре ГИМС ГУ МЧС России по .... в отношении АВ регистрационные действия не совершались.

Согласно ответам ООО «Сибсоцбанк», АО «Россельхозбанк», КБ «Алтайкапиталбанк», АО «ТБанк», ПАО Банк ВТБ сведений о наличии денежных средств на счетах АВ не имеется.

Из ответов АО «....энерго», МУП «Каменские теплосети» следует, что лицевые счета по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: ...., оформлены на АВ, имеется задолженность по оплате.

Как следует из сведений, представленных из МО МВД России «....», .... по адресу: .... никто не проживает и не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

В соответствии со ст.ст. 15, 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального района, городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники по закону вступили во владение наследственным имуществом, на момент рассмотрения настоящего спора шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто не обратился к нотариусу за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, в виде денежных средств в общей сумме .... руб. на счетах в ПАО Сбербанк и жилого помещения по адресу: ...., является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества и .....

Судом установлено, что на момент смерти АВ обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку в обязательстве, возникающем из кредитного договора, допускается правопреемство, следовательно, обязательство не может быть прекращено, а продолжает исполняться правопреемником (в данном случае наследником) и заключать дополнительный договор с наследником в данном случае не требуется.

Так как обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться АВ в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты, начисленные после истечения срока, необходимого для приобретения выморочного имущества, также подлежит взысканию.

На запросы суда в ПАО Сбербанк, в .... о рыночной стоимости указанного жилого помещения, стороны не высказали возражений относительно принятия кадастровой стоимости объекта для определения пределов взыскания, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявили, собственной оценки не представили.

Таким образом, определяя стоимость наследственного имущества – жилого помещения, суд руководствуется сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: ...., составляет .... руб.

Поскольку расчет исковых требований ответчиками под сомнение не поставлен, образовавшаяся задолженность по кредитному договору по счету международной банковской карты № по состоянию на *** в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг в размере .... руб., просроченные проценты в размере .... руб., неустойка за просроченный основной долг в размере .... руб., неустойка за просроченные проценты в размере .... руб. подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах наследственного имущества в виде денежных средств в размере .... руб., находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а также с муниципального образования городское поселение .... в лице .... за счет и в пределах наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: ...., в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно стоимости наследственного имущества, в пределах которой каждый из них несет ответственность. Общий размер расходов по оплате государственной пошлины составляет 4374,61 руб., который подлежит распределению между ответчиками соразмерно стоимости наследственного имущества, в пределах которой каждый из них несет ответственность, и составляет .... руб. ....) с муниципального образования городское поселение .... в лице администрации .... и .... с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и ...., муниципальному образованию городское поселение .... в лице .... удовлетворить.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего АВ для Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... – .... руб., для .... – .... руб.

Взыскать в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (№) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... №) за счет казны Российской Федерации, с муниципального образования городское поселение .... в лице .... № за счет его казны задолженность по счету международной банковской карты №, выпущенной на имя АВ, *** года рождения, по состоянию на *** в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг в размере .... руб., просроченные проценты в размере .... руб., неустойка за просроченный основной долг в размере .... руб., неустойка за просроченные проценты в размере .... руб., в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования городское поселение .... наследственного (выморочного) имущества в виде жилого помещения кадастровый №, площадью 34,3 кв.м., расположенное по адресу: ...., стоимостью .... руб.; в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества АВ, *** года рождения, умершего ***, в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк: № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб.

Взыскать с муниципального образования городское поселение .... в лице .... за счет казны муниципального образования городское поселение .... в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Колтун

Мотивированное решение составлено 29.12.2025