№

63RS0038-01-2025-008206-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Якимовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7605/2024 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в результате проведенных мероприятий установлено, что начальник отдела установления пенсий № 1 ФИО1, является виновным должностным лицом Отделения, действия (действие) которого привели к ошибке. Вследствие чего, С.Н.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрированному по адресу: <адрес>, неправомерно выплачены:

- единовременная выплата в апреле 2020 года в соответствии с Указом Президента РФ от 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в размере 75 000 руб., поскольку в последний год призыва в Красную Армию в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. были призывники ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а С.Н.З3. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Решение об обнаружении ошибки № 303 от 04.07.2024);

- ежегодная выплата в апреле 2020 года в соответствии с Указом Президента РФ от 24.04.2019 № 186 «О ежегодной денежной выплате некоторым категориям граждан к дню Победы» в размере 10 000 руб., поскольку в последний год призыва в Красную Армию в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. были призывники ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а С.Н.З - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (решение об обнаружении ошибки № 304 от 04.07.2024).

К.В.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной адресу: <адрес>, неправомерно выплачена единовременная выплата в апреле 2020 года в соответствии с Указом Президента РФ с 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в размере 75 000 руб., поскольку согласно справке от 21.11.2023 № 11/177532, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства бороны Российской Федерации», в учетно-послужной карточке К.П.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о службе в период Великой Отечественной войны не отражены, в графе «Участие в войнах и других боевых действиях по защите СССР» записано: «не участвовал». В последний год призыва в Красную Армию в период Великой Отечественной Войны 1941-1945гг. были призывники ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Решение об обнаружении ошибки № 300 от 04.07.2024).

Б.В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной адресу: <адрес>, неправомерно выплачена единовременная выплата в апреле 2020 года в соответствии с Указом Президента РФ от 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в размере 50 000 руб., поскольку отсутствует документальное подтверждение факта работы в тылу во время Великой Отечественной войны в период с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 не менее 6 месяцев. Удостоверение Ветерана Великой Отечественной войны в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» не представлено (Решение об обнаружении ошибки № 323 от 08.08.2024).

П.А.М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрированному по адресу: <...>, неправомерно выплачена единовременная выплата в апреле 2020 года в соответствии Указом Президента РФ от 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в размере 50 000 руб., поскольку отсутствует документальное подтверждение факта работы в тылу во время Великой Отечественной войны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 6 месяцев (Решение об обнаружении ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ).

07.10.2025 ФИО1 направлено уведомление о наличии переплаты и возможности ее возмещения в добровольном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 248 ТК РФ, однако ФИО1 не возместила излишне выплаченные бюджетные средства, отраженные в бухгалтерском учете по С.Н.З, К.В.И, Б.В.В, П.А.М и с заявленными требованиями не согласна.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области излишне выплаченные денежные средства в размере 260 000 руб.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в результате проведенных мероприятий установлено, что начальник отдела установления пенсий № ФИО1, является виновным должностным лицом Отделения, действия (действие) которого привели к ошибке. Вследствие чего, С.Н.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрированному по адресу: <адрес>, неправомерно выплачены:

- единовременная выплата в апреле 2020 года в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в размере 75 000 руб., поскольку в последний год призыва в Красную Армию в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. были призывники ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а С.Н.З3. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Решение об обнаружении ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ежегодная выплата в апреле 2020 года в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежегодной денежной выплате некоторым категориям граждан к дню Победы» в размере 10 000 руб., поскольку в последний год призыва в Красную Армию в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. были призывники ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а С.Н.З. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (решение об обнаружении ошибки № 304 от 04.07.2024).

К.В.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной адресу: <адрес>, неправомерно выплачена единовременная выплата в апреле 2020 года в соответствии с Указом Президента РФ с 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в размере 75 000 руб., поскольку согласно справке от 21.11.2023 № 11/177532, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства бороны Российской Федерации», в учетно-послужной карточке К.П.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о службе в период Великой Отечественной войны не отражены, в графе «Участие в войнах и других боевых действиях по защите СССР» записано: «не участвовал». В последний год призыва в Красную Армию в период Великой Отечественной Войны 1941-1945гг. были призывники ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Решение об обнаружении ошибки № 300 от 04.07.2024).

Б.В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной адресу: <адрес>, неправомерно выплачена единовременная выплата в апреле 2020 года в соответствии с Указом Президента РФ от 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в размере 50 000 руб., поскольку отсутствует документальное подтверждение факта работы в тылу во время Великой Отечественной войны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 6 месяцев. Удостоверение Ветерана Великой Отечественной войны в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» не представлено (Решение об обнаружении ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ).

П.А.М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрированному по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, неправомерно выплачена единовременная выплата в апреле 2020 года в соответствии Указом Президента РФ от 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в размере 50 000 руб., поскольку отсутствует документальное подтверждение факта работы в тылу во время Великой Отечественной войны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 6 месяцев (Решение об обнаружении ошибки № 328 от 08.08.2024).

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.К направлено уведомление о наличии переплаты и возможности ее возмещения в добровольном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 248 ТК РФ, однако ФИО1 не возместила излишне выплаченные бюджетные средства, отраженные в бухгалтерском учете по С.Н.З, К.В.И, Б.В.В, П.А.М.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ч. 2 ст. 248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, взыскание может осуществляться только судом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила ст. 195, п. 2 ст. 196 и ст.ст. 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ч. 2 ст. 197 ГК РФ).

В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «O некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Кроме того, по смыслу п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

С учетом изложенного, принимая во внимание обращение за судебной зашитой права в ноябре 2025 года (исковое заявление поступило в суд 24.11.2025), исходя из того, что решения об обнаружении ошибки были вынесены в июле-августе 2024 года, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом за пределами предусмотренного действующим законодательством срока исковой давности, при отсутствии доказательств уважительности пропуска процессуального срока, и об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения – 12.01.2026 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева