Дело № 2-1407/2022

УИД: 61 RS0021-01-2022-002255-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области,

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Ч.Н.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Ч.Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что 25.12.2019г. ПАО Сбербанк России (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Ч.Н.В. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 223338,92 руб., на срок 60 мес. под 15,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.10.2021г. по 23.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 183621,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164236,28 руб., просроченные проценты – 19385,51 руб.

Банку стало известно, что 09.10.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство, по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Ч.Н.В. было открыто нотариусом ФИО6 за № 245/2021.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019г. за период с 31.10.2021г. по 23.06.2022г. (включительно) задолженность в сумме 183621,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164236,28 руб.; просроченные проценты – 19385,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4872,44 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Ч.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Ч.Н.В. являются: дочь ФИО1; сын ФИО4; сын ФИО5; мать ФИО3; ФИО2.

18.01.2022г. Я.А.В., Т.С.В. обратились с заявлением об отказе от наследства по завещанию в пользу ФИО2.

Определением суда от 30.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.185), представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.167).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.180,183,184) в назначенное судом время не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик ФИО4 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.177).

Ответчики ФИО1, ФИО5 дате и времени судебного разбирательства подлежали извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки по месту их регистрации: ФИО5 – ; ФИО1 - почтовые отправления возвращены в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.182,186).

Согласно адресным справкам ФИО5 зарегистрирован по адресу: (л.д.156), ФИО1 - л.д.160).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

25.12.2019г. между ПАО Сбербанк России и с Ч.Н.В. заключен кредитный договор № в размере 223338,92 руб., на срок 60 мес. под 15,9 % годовых (л.д.18-20).

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами – 60 ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, каждый платеж в размере 5419,31 руб., платежная дата 25 числа месяца (л.д.17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору ПАО Сбербанк были исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», копией лицевого счета (л.д. 30,78).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д.96).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019г. по состоянию на 23.06.2022 г. составила 183621,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164236,28 руб.; просроченные проценты – 19385,51 руб., (л.д.49-51). Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривался.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Ч.Н.В. являются: дочь ФИО1; сын ФИО4 сын ФИО5; мать ФИО3; ФИО2, Я.А.В., Т.С.В. 18.01.2022г. обратились с заявлением об отказе от наследства по завещанию в пользу ФИО2. Наследственная масса состоит из 3/10 долей на земельный участок и 3/10 на жилой дом в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: ; из 3/10 долей на земельный участок и 3/10 на жилой дом в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; квартиры №, расположенной по адресу: (л.д.97,101, 102,103).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы:

ФИО1 на ? долю, состоящее из 3/10 долей на земельный участок и 3/10 на жилой дом в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: (л.д.135); на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, земли садоводческих и дачных объединений граждан, по адресу: (л.д.136);

ФИО2 на квартиру №, расположенную по адресу: л.д.137);

ФИО3 на ? долю, состоящее из 3/10 долей на земельный участок и 3/10 на жилой дом в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, земли садоводческих и дачных объединений граждан, по адресу: Ростовская (л.д.139);

ФИО4 ? долю, состоящее из 3/10 долей на земельный участок и 3/10 на жилой дом в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: л.д.135); на ? долю земельного участка с кадастровым номером № (л.д.140); на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, земли садоводческих и дачных объединений граждан, по адресу: (л.д.141);

ФИО5 ? долю, состоящее из 3/10 долей на земельный участок и 3/10 на жилой дом в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: (л.д.142); на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, земли садоводческих и дачных объединений граждан, по адресу: (л.д.143).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.04.2022 года кадастровая стоимость квартиры №, расположенной по адресу: , составляет 923782,99 руб., принадлежащая Ч.Н.В. на праве собственности (л.д.128).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.01.2018 года кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: составляет 239051,25 руб., Ч.Н.В. принадлежала 1/5 доля в праве (л.д.119).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Ч.Н.В. имеются денежные счета по состоянию на 09.10.2021г.: № в сумме 203,34 руб.; № в сумме 8,39 руб.; № в сумме 81646,08 руб.; и по состоянию на 28.08.2022г.: № в сумме 203,34 руб.; № в сумме 8,30 руб.; № в сумме 2374,00 руб. (л.д.151).

Таким образом, стоимость наследованного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору № от 25.12.2019г.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019г. в размере 183621, 79 руб.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону после смерти Ч.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2019 года в размере 183621,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 4872,44 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 19.07.2022 года № (л.д.5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Ч.Н.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону после смерти Ч.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2019 года за период с 31 октября 2021 по 23 июня 2022 года (включительно) в размере 183 621 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 164 236 рублей 28 копеек; просроченные проценты в размере 19 385 рублей 51 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4872 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено – 23 сентября 2022 года.