РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ФИО2 заключен договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого была выдана кредитная карта №, открыт счет для отражения операций по кредитной карте. Договор заключен в результате публичной оферты. Процентная ставка составила 25,9% годовых. <дата> заемщик умер, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 66 502,54 рубля, которую просит взыскать из стоимости наследственного имущества, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО2 на ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик и его представитель выразили несогласие с заявленными требованиями, указывая на то, что <дата> ответчик обращалась к истцу для сдачи кредитных карт и уведомила банк о смерти супруга; в 2021 году она закрыла задолженность в другом банке. <дата> получила письмо от истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов, <дата> обратилась за получением кредитного договора в чем было отказано. Впоследствии <дата> обратилась с предоставлением свидетельства о праве на наследство, но истцом было отказано со ссылкой на отсутствие в свидетельстве счета кредитной карты. В ответе на запрос нотариуса не был включен счет кредитной карты. Срок давности истек. Просят в исковых требований отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено, что <дата> с ФИО2, на основании поступившего заявления о получении кредитной карты, заключен кредитный договор, эмиссионный контракт №, открыт счет для отражения операций по кредитной карте и выдана кредитная карта №. По условиями кредитного договора истец предоставил ФИО2 в кредит денежные средства под проценты.
Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно, с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В данном случае, кредитный договор был заключен между истцом и ФИО2 в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434, 435 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления-оферты на выдачу карты, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ФИО2 выдать ему кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства выполнило в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты. Заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором на предоставление держателю кредитной карты, с этого момента у ФИО2 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО2, родившийся <дата>, умер <дата>, принявшим наследство наследниками по закону является ФИО1
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», gринявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно материалов наследственного дела, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику составляет свыше предъявленных истцом к взысканию 66 502,54 рубля и 243 254,33 рублей, ранее уже уплаченных другому кредитору ФИО2
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 66 502,54 рубля, которая состоит из просроченного основного долга в размере 48 956,85 рублей и просроченных процентов в размере 17 545,69 рублей.
Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По условиям кредитного договора, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятия решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.п. 2.4., 2.5., 2.6.).
Из выписки по счету кредитной карты следует, что последние операции по ней в связи с ее использованием производились в <дата> года, при этом датой выноса на просрочку является <дата>, суммы вынесенные на просрочку до данной даты погашались ежемесячно по мере их выставления, последняя сумма внесена в <дата> года.
Изложенное свидетельствует о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям на дату предъявления иска (<дата>) не истек.
Доводы ответчика об отсутствии в материалах наследственного дела сведений о кредитной карте доказательственного значения по делу не имеют, поскольку нотариусом в рамках наследственного дела запрашивались сведения о наличии вкладов и денежных средств, находящихся на счетах умершего, в то время как счет кредитной карты не относится к вкладам, а при наличии на нем задолженности, указывает на отсутствие денежных средств на нем.
<дата> ответчик получила письмо от истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов, <дата> обратилась с предоставлением свидетельства о праве на наследство.
Согласно приложенного к иску расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на <дата>, при этом проценты исчислены по <дата>, с <дата> начисление процентов прекращено.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать задолженность с ответчика в пользу истца за счет причитающегося наследственного имущества, в размере 66 502,54 рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 66 502,54 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195,08 рублей, а всего сумму в размере 68 697 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры, в деле № 2-5097/2022
Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-006888-70