ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области административное дело № 2а-1664/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении денежных средств конкретному взыскателю, обязать, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - АО «ЦДУ».

В обоснование своих требований указав, что 15 февраля 2022г. мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области по делу № 2-339/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 75463,75 рубля. 1 апреля 2022г. исполнительный документ № 2-339/2022 направлен в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области. 11 апреля 2022г. на основании исполнительного документа № 2-339/2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств. 1 июня 2023г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, однако денежные средства в размере 75463,75 рубля в адрес административного истца не поступили, данные денежные средства перечислены некорректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также через систему СМЭВ, до настоящего времени на обращения актуальных ответов не поступило. По состоянию на 28 августа 2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены, в связи с чем, административный истец полагает его права нарушенными.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила копию исполнительного производства №-ИП.

Представитель второго административного ответчика УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представили.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительных причинах неявки, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства №-ИП, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 4 статьи 14, статей 121 и 128 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что 8 февраля 2022г. АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 74250 рублей, судебных расходов в размере 1213,75 рублей, всего в размере 75463,75 рубля.

15 февраля 2022г. мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области по делу № 2-339/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления Инвест» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 21 сентября 2020г. по 7 декабря 2021г. в размере 74250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213,75 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 17 марта 2022г.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа–судебного приказа № 2-339/2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75463,75 рубля, взыскатель-АО «ЦДУ».

Копия указанного постановления направлена АО «ЦДУ» и должнику.

1 июня 2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 75463,75 рубля.

Копия указанного постановления об окончании исполнительного производства направлена ООО «ЦДУ Инвест» и должнику.

Согласно платежного поручения № 1636 от 26 мая 2023г. денежные средства, взысканные с ФИО2 по судебному приказу № 2-339/2022 направлены в адрес ООО «ЦДУ Инвест».

Административным истцом в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. судебному приставу-исполнителю неоднократно направлялись заявления о возврате ошибочных платежей.

Однако по состоянию на 28 августа 2023г. требование административного истца о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

5 сентября 2023г. в ходе судебного разбирательства по административному делу № 2а-1664/2023 судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно направленных денежных средств в размере 75463,75 рубля.

8 сентября 2023г. мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области вынесено определение об устранении описки в судебном приказе № 2-339/2022 от 15 февраля 2022г., которым постановлено: в судебном приказе № 2-339/2022 от 15 февраля 2022г. считать наименование взыскателя: АО «ЦДУ».

Как усматривается из платежного поручения № 6227 от 11 сентября 2023г. денежные средства по исполнительному производству №-ИП на основании распоряжения судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 11 сентября 2023г. в размере 75463,75 рублей перечислены в адрес АО «ЦДУ».

Представителем административного истца ФИО3 представлено заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец реализовал предоставленное ему процессуальным законом право на отказ от административного иска.

Принимая во внимание, что требования административного истца административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 удовлетворены добровольно, до принятия судом решения, денежные средства перечислены взыскателю АО «ЦДУ», суд полагает необходимым отказ от иска принять, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц. Производство по административному делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны и понятны.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя Акционерного общества «ЦДУ» ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия.

Производство по административному делу № 2а-1664/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об оспаривании бездействия, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья И.В. Лябах