Решение по делу № 2-762/2022 от 23.06.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

К делу № 2-762/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 23 июня 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 16.09.2014 года ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор за ... с ФИО1 о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 342 656,30 руб. сроком на 60 месяцев., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ..., открытый на имя заёмщика. 29.10.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №25-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору ... от 16.09.2014 года заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

После 29.10.2014 г. - даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по кредитному договору, тем самым признав право требования нового кредитора. Учитывая изложенное АО «Банк.ДОМ.РФ» реализует свое право нового кредитора по кредитному договору ... от 16.09.2014 года заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» и обращается с настоящим заявлением в суд.

В кредитном договоре ... от 16.09.2014 года в п. 3.10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: ...; Год выпуска: (__)____; Идентификационный номер (VIN): ...; Цвет: серебристо-темно-серый.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за ... от 06.03.2018г.

По состоянию на 16.03.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 301 415,34 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор ... от 16.09.2014, заключённый между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк». Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору ... от 16.09.2 года по состоянию на 16.03.2022г. в размере 301 415,34 руб., из которых: 152634.271 основной долг + 32351.90 - проценты + 116429.17 руб. неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 214,15 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 17.03.2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке 20% годовых. Обратить взыскание на предмет залога по договору ... 16.09.2014 года, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: ...; Год выпуска: (__)____; Идентификационный номер (VIN): ... Цвет: серебристо-темно-серый, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, воспользовался правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2014 года ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор за ... с ФИО1 о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 342 656,30 руб. сроком на 60 месяцев., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ....

29.10.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №25-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору ... от 16.09.2014 года заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Общими условиями предоставления кредитов предусмотрено право банка уступить право требования задолженности по кредиту.

Согласие сторон на уступку прав (требований) по кредитному договору любым лицам предусмотрено п.13 Договора, то есть препятствий для состоявшейся цессии не имелось.

Уведомление об уступке права требования ответчику направлялось.

По состоянию на 16.03.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 301 415,34 руб.

Вместе с тем представителем ответчика ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчет задолженности произведен за период с 29 октября 2014 года по 16 марта 2022 года и составляет 301415,34 копеек (объем переданных прав).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Право требования задолженности по кредитному договору ... от 16.09.2014 года, возникло у истца 16 сентября 2019 года.

Исковое заявление в суд поступило 06 апреля 2022 года.

Доказательств, подтверждающих обращение в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права ранее, суду не представлено.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 16 сентября 2018 года.

То есть, сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма просроченной задолженности по уплате процентов, сумма неустоек предъявлена ко взысканию за пределами срока исковой давности, что влечет последствия в виде частичного удовлетворения исковых требований в размере 46481,17 рублей.

Исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст.334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В судебное заседание не предоставлено доказательств того, что ответчиком не оспаривается тот факт, что денежные средства им были получены. Конт расчеты задолженности по кредитному договору не предоставлен.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ... от 16.09.2014 года, дающих основания для расторжения договора.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1517 рубля 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 16.09.2014 заключённый между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору ... от 16.09.2 года по состоянию на 16.03.2022г. в размере 46481 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 17 копеек, из которых основной долг в размере 43916 рублей 61 коп., проценты в размере 2564 рубля 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1517 рубля 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ... от 16.09.2014 года, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: ...;

Год выпуска: 2014;

Идентификационный номер (VIN): ...;

Цвет: серебристо-темно-серый, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинник документа суда находится в материалах гражданского дела №2-762/2022 Выселковского районного суда Краснодарского края

УИД 23RS 0010-01-2022-000862-93