Дело № 2-5285/2022

УИД 48RS0001-01-2022-005416-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Союзсберзайм-Липецк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что 01.12.2020 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 350 000 руб., срок возврата кредита 900 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 19.05.2023 г., размер процентов за пользование кредитом 18% годовых начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между КПК «Союзсберзайм-Липецк» и ФИО2 был заключен договор поручительства от 01.12.2020 г., также в обеспечение обязательств по договору ответчик передает в залог – легковой автомобиль марки ВАЗ 21093, (VIN) № (комби хэтчбэк), год выпуска 2001г. 20.09.2022 г. протоколом заседания правления КПК «Союзсберзайм-Липецк» №69-р, ФИО1 и ФИО2 исключены из членов кооператива. Задолженность ответчика по договору займа составляет 512 994 руб., из которой 325 787 руб. непогашенная сумма займа, сумма причитающихся процентов 93 764 руб., сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п.1.12 договора займа 93443,77 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 512 994 руб. из которой 325 787 руб. непогашенная сумма займа, сумма причитающихся процентов 93 764 руб., сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п.1.12 договора займа 93443,77 руб., сумму процентов за пользование займом по договору № из расчета 48% годовых согласно п.1.12.2 договора взыскать с 20.09.2022 г. включительно, до полного погашения задолженности. Обратить взыскание на предмет залога- легковой автомобиль марки ВАЗ 21093, (VIN№ (комби хэтчбэк), год выпуска 2001г., госпошлину в размере 8330 руб.

Представитель истца КПК «Союзсберзайм-Липецк» по доверенности - ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что одной из целей деятельности КПК «Союзсберзайм-Липецк» является предоставление членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи, что следует из п. 4.1 Устава кооператива.

01.12.2020 КПК «Союзсберзайм-Липецк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 350 000 руб. под 18% годовых сроком на 900 дней, а ответчик обязался возвратить полученный заем не позднее 19.05.2023 года и уплатить проценты.

КПК «Союзсберзайм-Липецк» надлежащим образом исполнил договорные обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 548 от 02.12.2020 г.

Согласно п. 7 договора погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий при просрочке заемщиком платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20%. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Договор займа подписан сторонами, оговорок не содержит, что подтверждает свободу сторон в выборе условий при его заключении.

Заемщик ФИО1 не исполнила обязательства, установленные договором займа, в связи с чем задолженность по состоянию на 20.09.2022 года составляет 512 994 руб., из которой 325 787 руб. непогашенная сумма займа, сумма причитающихся процентов 93 764 руб., сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п.1.12 договора займа 93443,77 руб.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности суду не представили, письменных объяснений и контррасчет в суд не направили.

Пунктом 8.2.4 Устава КПК «Союзсберзайм-Липецк» установлена обязанность пайщика кооператива своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

В соответствии с п. 9.3 Устава за неоднократное неисполнение пайщиком обязанностей по своевременному возвращению полученного займа решением заседания правления КПК «Союзсберзайм-Липецк» от 20.09.2022 г. ФИО1 и ФИО2 были исключены из членов кооператива.

Учитывая наличие со стороны заемщика нарушение условий договора займа, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования досрочного взыскания суммы займа и процентов, у заемщика в свою очередь возникла обязанность по их уплате.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между КПК «Союзсберзайм-Липецк» и ФИО2 был заключен договор поручительства от 01.12.2020 г.

Согласно п. 1 договора поручитель ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по возврату займа в сумме 350 000 руб.; процентов по займу в размере 18% годовых за период с 01.12.2020 года по 19.05.2023 года, что составляет 155 327,85 руб., пени за просрочку погашения займа и процентов в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа.

Согласно п. 10 договор поручительства действует до полного исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору.

Поскольку заемщиком договорные обязательства по договору займа № от 01.12.2020 г. не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» подлежит взысканию задолженность в сумме 512994 руб. в солидарном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 48% годовых, начисляемых на непогашенный остаток займа 325787 руб., начиная с 20.09.2022 года, до дня фактического возврата займа.

В п. 12.2 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других, причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте, исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму остатка основного долга, начиная со дня, по состоянию на который судом взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Исходя из нормативных положений Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца КПК «Союзсберзайм-Липецк» подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 48 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 325787 руб., начиная с 20.09.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, но до момента, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа поручитель ФИО2 предоставил займодавцу КПК «Союзсберзайм-Липецк» в залог марки ВАЗ 21093, (VIN) № (комби хэтчбэк), год выпуска 2001г., заключив договор залога транспортного средства № от 01.12.2020 г., в котором стороны согласовали залоговую стоимость имущества в размере 100 000 руб.

Указанный автомобиль находится в собственности ФИО2, что подтверждается регистрационной карточкой транспортного средства, предоставленной ОИО ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

В соответствии с п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком ФИО1 не исполнены, то исходя из вышеизложенных норм права и условий договора залога № от 01.12.2020 г., суд считает, что заявленное требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 автомобиль, являющийся предметом залога, подлежит удовлетворению, поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализации (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества: ВАЗ 21093, (VIN) № (комби хэтчбэк), год выпуска 2001г., возможна путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8330 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 01.12.2020 года в сумме 512994 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8330 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 48 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 325787 руб., начиная с 20.09.2022 года до фактического исполнения обязательств, - но до того момента, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 21093, (VIN) № (комби хэтчбэк), год выпуска 2001г., принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное заочное решение составлено 16.11.2022 года.