№
УИД 05RS0№-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(в окончательной формулировке)
14 июля 2022 г. <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,
при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 623,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3412,47 руб. В обоснование исковых требований истец сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. Договор заключен путем акцепта оферты (заявления) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения АО «Банк Р.С.» действий, по принятию предложения ответчика. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» открыт на имя ФИО1 банковский счет №. Впоследствии истцом выполнены и иные условия договора, а именно выпущена карта на имя ФИО1, осуществлялось кредитование ранее открытого счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг с использованием карты. В нарушение своих обязательств по договору ФИО1 не вносились денежные средства на свой счет и не осуществлялся возврат предоставленного кредита. До настоящего момента ответчиком задолженность по договору не возвращена, не смотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» направлялось в адрес ФИО1 требование по оплате задолженности в сумме 104 073,81 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «Банк Р.С.» обратилось с в суд с указанными исковыми требованиями.
Представители истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явились. Данные о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания имеются в материалах дела. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей АО «Банк Р.С.».
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки ФИО1 не сообщила. Ходатайств, возражений в адрес суда от ответчика не поступало. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в АО «Банк Р.С.» поступило заявление (оферта), согласно которому ФИО1 направляет АО «Банк Р.С.» предложение заключить договор о предоставлении потребительского кредита, а также о выдаче ФИО1 карты «Р.С.», предложение заключить договор о карте «Р.С.» с персональным лимитом 60 000 рублей, предложение об открытии банковского счета, используемого в рамках потребительского кредита, предложение об открытии банковского счета, используемого в рамках договора о карте «Р.С.». Также ФИО1 в указанном заявлении подтверждает, что ознакомлена и обязуется соблюдать общие положения предоставления потребительского кредита и карты, условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Р.С.», условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных АО «Банк Р.С.».
Оферта была акцептована АО «Банк Р.С.» путем совершения действий, направленных на выполнение условий, указанных в предложении ответчика, в частности ДД.ММ.ГГГГ истцом был открыт банковский счет № и выпущена карта на имя ФИО1 Таким образом, путем акцепта оферты, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом - АО «Банк Р.С.» открыт на имя ФИО1 счет №, выпущена карта «Р.С.» на имя ФИО1, а также осуществлялось обслуживание данной карты и кредитование счета согласно условиям и положениям договора.
Между тем ФИО1 обязательства по кредитному договору № не исполнены надлежащим образом. Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 623,32 руб., задолженность состоит задолженности по основному долгу в размере 89 409,54 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17 713,78 руб., платы за пропуск минимального платежа в размере 3500 руб.
Из материалов дела следует, что АО «Банк Р.С.» в адрес ФИО1, направлялся заключительный счет-выписка с расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.
Согласно нормам ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
В связи с тем, что ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, свои возражения не представили, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ФИО1 своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования АО «Банк Р.С.» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска АО «Банк Р.С.» уплатило государственную пошлину в размере 3412,47 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 623 (сто десять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 32 (тридцать две) копейки, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Р.С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 рублей (три тысячи четыреста двенадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек, всего взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Банк Р.С.» 114 035 (сто четырнадцать тысяч тридцать пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Р.И. Джамалдинова