Дело № 2-5883/2022
УИД 35RS0010-01-2022-007949-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 04 августа 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору о выдаче кредитной карты № от 25 февраля 2011 года, заключенному между банком и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31 июля 2019 года по 06 мая 2022 года в размере 102 661 рубля 63 копеек, в том числе: 79 950 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 22 681 рубль 12 копеек - просроченные проценты, комиссия – 30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 23 копейки.
Истец ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2011 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты, а банк, в свою очередь, выдал кредитную карту №, под 19 % годовых с лимитом на сумму 30 000 рублей.
Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте № за период с 31 июля 2019 года по 06 мая 2022 года составила 102 661 рубль 63 копейки, в том числе: 79 950 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 22 681 рубль 12 копеек - просроченные проценты, комиссия – 30 рублей.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является супруга ФИО2
Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:
- квартиры по адресу: , кадастровой стоимостью 1 983 251 рубля 02 копейки;
- заработной платы и иных выплат, связанных с увольнением в размере 104 078 рублей 59 копеек;
- страховой выплаты по договору страхования № в размере 96 000 рублей.
Таким образом, поскольку ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 2 138 625 рублей 26 копеек.
ФИО1 обязательства по вышеуказанной кредитной карте при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на них перешла к принявшему наследство наследнику, который и должен отвечать перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2022 года с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2018 года за период с 13 июля 2019 года по 23 сентября 2021 года в размере 124 371 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 687 рублей 44 копеек.
Определяя размер задолженности по кредитному договору перед ПАО Сбербанк, подлежащий взысканию с ответчика, как наследника, суд учитывает размер стоимости наследственного имущества (2 138 625 рублей 26 копеек), а также факт взыскания задолженности по кредитному договору в размере 124 371 рубля 98 копеек, и принимая во внимание, что наследник отвечает перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого превышает испрашиваемую задолженность, приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № за период с 31 июля 2019 года по 06 мая 2022 года в размере 102 661 рубля 63 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рублей 23 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОГРН <***> задолженность по кредитной карте № за период с 31 июля 2019 года по 06 мая 2022 года в размере 102 661 рубля 63 копеек, из них: 79 950 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 22 681 рубль 12 копеек – просроченные проценты, 30 рублей - комиссия; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253 рублей 23 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.08.2022.