Приговор по делу № 1-103/2023 от 05.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Шилковой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Котовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г. Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 09 февраля 2023 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбыто 184 часа, не отбыто 116 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> межрайонного суда Тульской области от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок трое суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

13 апреля 2023 года в период с 18 час. 35 мин. по 18 час. 36 мин. ФИО2, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале самообслуживания магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая этого, 13 апреля 2023 года в период с 18 час. 35 мин. по 18 час. 36 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну упаковку натурального растворимого сублимированного кофе Jacobs Monarch 6х210 г., стоимостью 258 руб. 58 коп., одну упаковку натурального растворимого сублимированного кофе Jacobs Monarch 9х150 г., стоимостью 234 руб. 74 коп., принадлежащие ООО «Фреш Маркет», которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, не оплачивая товар на кассе, с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО2 намеревался причинить ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 493 руб. 32 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Котова Н.Н.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Шилкова Л.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшей организации ООО «АТАК» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7. 27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева» не значится (л.д.107); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не стоит (л.д.108); на учете у врача – нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Суворовская ЦРБ» не состоит (л.д. 110); на воинском учете в военном комиссариате Суворовского района Тульской области состоит, проходил военную службу с 23 июня 2011 по 29 июня 2012 года (л.д.112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника - отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 09 февраля 2023 года за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает возможным его исправление путем назначения ему наказания без учета требований ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 09 февраля 2023 года ФИО2 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 300 часов. Из сообщения начальника Суворовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 05 июля 2023 года следует, что по состоянию на 05 июля 2023 года неотбытый ФИО2 срок наказания составляет 116 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ и, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой часть наказания по предыдущему приговору.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 09 февраля 2023 года в виде 80 часов обязательных работ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «ДА», по адресу: <адрес>, от 13 апреля 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- одну упаковку кофе Jacobs Monarch 6х210 г. и одну упаковку кофе натурального растворимого сублимированного Jacobs Monarch 9х150 г., хранящиеся у представителя потерпевшей организации ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со для вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Г.Н. Задонский

<данные изъяты>