КОПИЯ
к делу № 2-3192/2023
УИД 23RS0003-01-2023-005054-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «02» ноября 2023 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2020 г. между истцом и ответчицей заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт) №-Р№, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом в размере 120 000 руб. под 23,9 % годовых.
ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять обязательный платеж по кредитной карте и уплачивать начисленные проценты.
Во исполнение указанного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом, последняя воспользовалась находящимися на ней денежными средствами, однако свои обязательства по внесению обязательных платежей не выполняла.
По состоянию на 09.08.2023 г. сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 132 002 руб. 60 коп. и включает в себя: 112 999 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 19 003 руб. 03 коп. – просроченные проценты.
Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитной карты №-Р№ размере 132 002 руб. 60 коп., а также 3 840 руб. 05 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).
Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №-Р-№, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с первоначальным кредитным лимитом в размере 120 000 руб. с процентной ставкой 23,9 % годовых (л.д. 32-34).
В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, открыв на имя ответчицы лицевой счет № и передал в её пользование кредитную карту № с кредитным лимитом 120 000 руб.
Ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Ответчица была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных обязательных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение вышеуказанных требований закона ответчицей обязательства по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 14.09.2021 г. истец направил в адрес ответчицы требование о досрочном истребовании задолженности по спорному договору, которое оставлено последним без исполнения (л.д. 14).
Кроме того, истцом ранее предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика в порядке приказного производства.
Сумма задолженности по спорному договору ранее была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи от 05.09.2022 г., который отменен 13.07.2023 г. в связи с поступившими возражениями ответчицы (л.д. 15).
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно представленному расчету по состоянию на 09.08.2023 г. сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 132 002 руб. 60 коп. и включает в себя: 112 999 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 19 003 руб. 03 коп. – просроченные проценты.
Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательств, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед истцом по договору кредитной карты в суд не представлено.
Учитывая, что ответчик существенным образом нарушал условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 3 840 руб. 05 коп. (л.д. 29).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк Росси»: 112 999 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек в счет просроченного основного долга; 19 003 (девятнадцать тысяч три) рубля 03 (три) копейки в счет просроченных процентов; 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 05 (пять) копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 135 842 (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.
Разъяснить ответчице право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, а также право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.В. Волошин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Анапского городского суда
Краснодарского края А.В. Волошин
Заочное решение не вступило в законную силу
02.11.2023 г.
Помощник судьи С.О. Носкова
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3192/2023, УИД 23RS0003-01-2023-005054-29 Анапского городского суда Краснодарского края
Помощник судьи С.О. Носкова